Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-144/2016 от 08.08.2016

Мировой судья судебного участка № 36

Октябрьского судебного района г. Самары

Градусова С.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.08.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Трегуб У. В.,

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе № 11-144/2016 ПАО НБ «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара Градусовой С.Ю. об отказе в принятии судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с М. Е. С., которым постановлено:

«Отказать ПАО НБ «ТРАСТ» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с М. Е. С. суммы задолженности по кредитному договору №... от 20.09.2013»,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с М. Е. С..

Не согласившись с указанным определением, ПАО НБ «ТРАСТ» принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от дата.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из представленных материалов следует, что ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с М. Е. С. по кредитному договору №... от дата.

В определении об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей сделан вывод о том, что взыскатель обязан предоставить необходимые документы, подтверждающие требования, а из заявления и представленных документов не должно усматриваться наличие у сторон спора о праве, указав на то, что судебный приказ не может быть вынесен без проверки суммы долга по договору займа, в том числе относительно задолженности по процентам за пользование займом, поскольку от выяснения указанных обстоятельств судом зависит возможность восстановления нарушенных прав истца, специфика отношений по договору займа имеет существенное юридическое значение для разрешения вопроса о бесспорности заявленных требований и подлежит выяснению в порядке искового производства, что свидетельствует о наличии между сторонами спора о праве, не подлежащего разрешению путем выдачи судебного приказа.

Вместе с тем, оценив представленные в материале документы, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п.3 ч,3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из материалов дела следует, что дата между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и М. Е. С. заключен кредитный договор №.... Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно условиям договора, содержащимся в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также иных документах, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 374 333 руб., сроком на 72 месяца с уплатой 19,90% годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора, о чем имеются его подписи.

Таким образом, кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, как это предусмотрено ст.820 ГК РФ.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептовав оферту заемщика о заключении договора, путем открытия банковского счета №....

Однако должник исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

За период с дата по дата сумма задолженности по кредитному договору составляет ***., в том числе просроченный основной долг***., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме ***

Из определения мирового судьи судебного участка №адрес г.о. Самара от дата следует, что в принятии заявления НБ «ТРАСТ» (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании с М. Е. С. задолженности по кредитному договору отказано, так как усматривается спор о праве, поскольку истцом не приложены документы, подтверждающие подлежащая к взысканию сумма долга, в том числе процентов.

Однако, суд полагает, что вывод мирового судьи о наличии спора о праве основан на неправильном применении норм материального прав, так как в соответствии со ст. 819 ГК РФ, п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика возврата суммы кредита, а также процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, которые просит взыскать заявитель с должника, являются платой за пользование денежными средствами, а не обеспечением исполнения обязательств в соответствии с главой 23 ГК РФ.

Заявителем представлен расчет процентов в размере, установленном соглашением между сторонами. Размер кредитной задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности. Заявитель не включил в заявление о вынесении судебного приказа требования о взыскании с должника сумм пеней, начисленных за неисполнение им обязательств по кредитному договору. Расчет кредитной задолженности основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Таким образом, у мирового судьи не было оснований для отказа НБ «ТРАСТ» (ПАО) в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с М. Е. С. задолженности по кредитному договору по мотиву наличия спора о праве, поскольку мировым судьей преждевременно сделан вывод о наличии спора о праве.

Кроме того, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, мировой судья вправе отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата об отказе ПАО НБ «ТРАСТ» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с М. Е. С. суммы задолженности по кредитному договору №... от дата, а материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата об отказе ПАО НБ «ТРАСТ» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с М. Е. С. суммы задолженности по кредитному договору №... от дата и материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции тому же судье со стадии принятия заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

    Председательствующий судья:    подпись            А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА Судья:        Секретарь