Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-12/2014                                                             П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2014 год                                                                                           п. Муезерский                                                                    

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Сакулиной Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Тихомирова М.Н.,

подсудимого Заворина Ю.А.,

защитника - адвоката Ермакова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Заворина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заворин Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Заворин Ю.А., находясь около <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящемуся на обочине автодороги около указанного дома, а затем из незапертых на замки салона, багажного отделения и моторного отсека данного автомобиля тайно похитил следующее имущество, принадлежащее К.

- автомагнитолу марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- сабвуфер марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- автомобильный усилитель марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- два аудиодинамика марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- один аудиодинамик марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей,

всего общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которые достал руками из автомобиля и перенес в свой автомобиль марки <данные изъяты>

После чего Заворин Ю.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый Заворин Ю.А. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, осознал неправомерность своего деяния, обязуется впредь не совершать противоправных деяний. Сделал заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения, а также указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Просил о назначении условного наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В личном заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения. Не настаивал на назначении подсудимому сурового наказания.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью материалов уголовного дела.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Заворин Ю.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Заворина Ю.А.      по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что Заворин Ю.А. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Заворину Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Заворин Ю.А. совершил корыстное преступление средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался. <данные изъяты>

По месту жительства органами полиции и администрацией сельского поселения характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заворину Ю.А., суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности умышленного, корыстного и посягающего на собственность гражданина преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд не усматривает.

С учетом изложенного, критического отношения подсудимого Заворина Ю.А. к содеянному, совершения преступления средней тяжести впервые, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, не желавшего назначения сурового наказания, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

На основании ст. 73 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного, личность виновного, его критическое отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание условно без реального отбывания наказания.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного. Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, в том числе лишения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, с учетом назначения менее строгого альтернативного вида наказания, не применяет.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Ермакова Н.В. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст. 131 - 132 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек,      отнести к процессуальным издержкам по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - автомагнитолу марки <данные изъяты>» модель «<данные изъяты> сабвуфер марки <данные изъяты>», автомобильный усилитель марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты> аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>, два аудиодинамика марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>»,две декоративные решетки аудиодинамиков марки «<данные изъяты> один аудиодинамик марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> переданные на ответственное хранение К. надлежит считать переданными законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Заворина Ю.А.     виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 процентов заработка осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Заворину Ю.А. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения Заворину Ю.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в суде и на стадии предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - автомагнитолу марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты> сабвуфер марки <данные изъяты> автомобильный усилитель марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, два аудиодинамика марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>две декоративные решетки аудиодинамиков марки <данные изъяты> один аудиодинамик марки <данные изъяты> модель «<данные изъяты> - считать переданными по принадлежности законному владельцу - К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья -                                                      Н.И. Антонов