Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2018 ~ М-1383/2018 от 18.05.2018

дело № 2-1583/2018 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

с участием представителя истца Межевикиной М.А. – Захарова И.Н., действующего на основании доверенности,

ответчика Иночкина С.С.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межевикиной М. А. к Иночкину С. С.чу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межевикина М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Иночкину С.С. о взыскании денежных средств по договору займа от 15.11.2017 года в размере 680000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22620 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10225 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 15.11.2017 года между Межевикиной М.А. и Иночкиным С.С. ответчиком был заключен договор займа на сумму 680 000 рублей, по условиям которого, ответчик обязался возвратить деньги в сумме 680000 рублей в срок до 01.12.2017 года. Однако, в срок, указанный в расписке, ответчик денежные средства в сумме 680000 рублей не возвратил. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22620 рублей и расходы по госпошлине в сумме 10 225 рублей, уплаченные при подаче иска.

Истец Межевикина М.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании представитель истца Захаров И.Н. на исковых требованиях настаивал в полном объеме заявленных требований.

Ответчик Иночкин С.С. в судебном заседании исковые требования признал в размере основного долга 400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22620 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 225 рублей. Пояснил, что им в адрес Межевикиной М.А. в счет погашения долга были перечислены денежные средства в размере 28800 рублей, которые истцом не взяты в расчет цены иска.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 15.11.2017 года между Межевикиной М.А. и Иночкиным С.С. ответчиком был заключен договор займа на сумму 680 000 рублей, по условиям которого, ответчик обязался возвратить деньги в сумме 680000 рублей в срок до 01.12.2017 года (л.д. 5).

Сторонами не оспорено, что денежные средства в размере 680 000 рублей выданы Межевикиной М.А. Иночкину С.С в указанный в договоре срок.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В доказательство своих требований истцом представлен оригинал договора займа от 15.11.2017 года (л.д. 14).

Принимая во внимание, что ответчиком Иночкиным С.С. частично выплачены денежные средства в счет исполнения обязательств от 15.11.2017 года перед Межевикиной М.А. в размере 28800 рублей, о чем свидетельствует представленная ответчиком в материалы дела выписка из банка (л.д. 17-20), то соответственно с ответчика Иночкина С.С. в пользу истца Межевикиной М.А. подлежат ко взысканию денежные средства в размере 651200 рублей ( 680000 рублей – 28800 рублей).

Доводы ответчика Иночкина С.С. о том, что им неоднократно составлялись расписки о получении им денежных средств с Межевикиной М.А. не свидетельствует о том, что взятые Иночкиным С.С. денежные обязательства по договору займа от 15.11.2017 года исполнены надлежащим образом.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенных норм материального права и учитывая то, что ответчик Иночкин С.С. признал сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме 9938 рублей 20 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной суммы исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межевикиной М. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Иночкина С. С.ча, <дата> рождения в пользу Межевикиной М. А. в счет исполнения обязательств по договору займа от 15.11.2017 года денежные средства в сумме 651200 рублей, проценты в размере 22620 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9938 рублей 20 копеек, всего 683758 (шестьсот восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Во взыскании долга по договору займа от 15.11.2017 года свыше 651200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины свыше 9938 рублей 20 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2018 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина