Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2021 (1-292/2020;) от 15.12.2020

Уг.дело № 1-27/2021

25RS0022-01-2020-001056-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                                    25 января 2021 г.

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                                          Загорулько А.В.,

при секретаре                                                                         Чирковой Е.В.,

с участием: гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края                                                                       Каштановой Д.В.,

подсудимого                                                                   Синельникова Д.И.,

защитника-адвоката                                                       Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № 72 и ордер № 56 от 25.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Синельникова Д.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., Синельников Д.И., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1700 метров в восточном направлении от <адрес>, в поле обнаружил патроны в количестве не менее 10 штук, с которых собрал вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа "Сокол", общей массой 104,1 г., пригодным для производства взрыва в комплекте с любым средством инициирования и, достоверно зная, что оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ запрещен Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», действуя умышленно, с целью дальнейшего хранения и использования в личных целях, поместил взрывчатое вещество в полимерный пакет и перенес в подвальное помещение по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел его. После чего, без соответствующего разрешения, незаконно хранил в подвальном помещении третьего подъезда <адрес> с момента незаконного приобретения до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями Синельников Д.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый Синельников Д.И. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и гос.обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что обвинение, предъявленное Синельникову Д.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий Синельникова Д.И. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Синельникова Д.И. предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Синельников Д.И. ранее не судим, принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, удовлетворительный характеризующий материал на Синельникова Д.И. по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности Синельникова Д.И., который совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов.

Определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Синельникова Д.И. от отбывания наказания, применения отсрочки отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого Синельникова Д.И. от дополнительного наказания в виде штрафа, не имеется.

Определяя подсудимому размер обязательного дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа, суд принимает во внимание его семейное и имущественное положение, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Синельникова Д.И. при рассмотрении дела в суде в размере 2400 рублей, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

    Признать Синельникова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Синельникова Д.И.: в течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Назначенное Синельникову Д.И. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить на счет в УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому району) ИНН 2522090916, КПП 252201001 ОКТМО 05626000 Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, номер счета получателя платежа 03100643000000012000, БИК 010507002, номер кор.сч.банка получателя платежа 40102810545370000012, УИИ – 188 003 152 403 178 258 19.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ лицо, осужденное к штрафу без рассрочки выплаты, обязано уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

    Меру пресечения Синельникову Д.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Белоновского А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Синельникова Д.И. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

        Вещественное доказательство – полимерный пакет с порохом, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, переданный на хранение в сейф хранения боеприпасов и взрывчатых веществ в/ч № <адрес> – подлежит передаче в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Рос.гвардии по Приморскому краю для уничтожения.

           Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

    Судья                                                                         А.В. Загорулько