Решение по делу № 2-1808/2018 ~ М-1768/2018 от 08.08.2018

                                                 Дело № 2-1808/2018

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 г.                                                                              г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.,

при секретаре – Шаповаловой М.О.,

с участием адвоката Филиппова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углёвой Нины Степановны к Мирошникову Сергею Дмитриевичу, третье лицо Мирошникова Ирина Сергеевна, также представляющая интересы малолетней ФИО2, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Углёва Н.С. обратилась в суд с требованиями к ответчику Мирошникову Сергею Дмитриевичу, третье лицо Мирошникова Ирина Сергеевна, также представляющая интересы малолетней ФИО2, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования Углёва Н.С. мотивировала тем, данное жилье является муниципальной собственностью, она является нанимателем <адрес> в <адрес>. Кроме нее, в квартире зарегистрированы ее дочь – ФИО1 и внуки: ФИО3, <данные изъяты> г.р., ФИО2, <данные изъяты> г.р. Внук истицы ФИО3 более четырех лет не проживает по спорному жилью, фактически проживает за пределами Российской Федерации. Поскольку она не может заключить договор социального найма и впоследствии приватизировать квартиру, просила суд признать ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Углёва Н.С. исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд удовлетворить иск.

Третье лицо Мирошникова И.С. в судебном заседании с иском согласилась, просила суд его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, его адвокат Филиппов И.И., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи Федорова М.С. просила суд вынести решение на свое усмотрение.

      Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица, представителя органа опеки и попечительства, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

     Судом установлено, истица Углёва Нина Степановна является нанимателем <адрес> в <адрес>, что следует из копии лицевого счета № на указанную квартиру (л.д.7).

Согласно справке МУП МОГОК РК «КП Аршинцево» № от ДД.ММ.ГГГГ по спорной квартире значатся зарегистрированными: истица, ее дочь – ФИО1, внук – ФИО3 и внучка- ФИО2 (л.д.8).

Из свидетельских показаний ФИО7 следует, что она знает истицу с 1974 года, живут в одном доме, в одном подъезде. Свидетель пояснила, что внука тоже знает, однако около пяти лет она его не видела.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что знает истицу с 1974 года, поддерживает с истицей дружеские отношения. Свидетель показала, что она знает дочь истицы и ее внука. У нее с внуком были очень хорошие отношения, он уехал добровольно около пяти лет назад за границу.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    Оценив все представленные доказательства, суд считает, что установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик не проживает в спорной квартире длительное время, расходы по содержанию квартиры не несет, препятствий в пользовании спорной квартирой ему не чинилось. Кроме того, доказательств нуждаемости ответчика в указанной квартире суду не было представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69, 71, ч.3 ст.83 ЖК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Углёвой Нины Степановны к Мирошникову Сергею Дмитриевичу, третье лицо Мирошникова Ирина Сергеевна, также представляющая интересы малолетней ФИО2, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Мирошникова Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный тест решения изготовлен 11 сентября 2018 г.

           Судья                                                                                      Кит М.В.