Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2014 (2-955/2013;) ~ М-1093/2013 от 21.11.2013

копия

Дело № 2-31/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» о расторжении договора, взыскании имущественного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в <адрес> городской суд с иском к <адрес>», указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор подряда на изготовление и строительство бани, расположенной по адресу: <адрес>2. Во исполнение условий договора она по требованию ответчика внесла аванс в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик работы не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ она вручила ответчику претензию с просьбой о возвращении в 10-дневный срок авансового платеж, а также уплаты неустойки за просрочку исполнения договора. Ответ на претензию не получен, денежные средства ей не выплачены. Противоправными действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как оплаченный ответчику аванс является для нее значительной суммой. С этой целью она оформила кредит в Сбербанке. В связи с невыполнением договора она и ее семья испытывали сильные переживания. Многочисленные попытки связаться с ответчиком, заставить его выполнить свои обязательства, полное игнорирование с его стороны ее требований и претензии доставили дополнительные нравственные страдания, она была вынуждена обратиться за защитой своих прав в судебные органы, что повлекло для нее дополнительные переживания. Размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты>.

Просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и строительство бани; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в <данные изъяты>; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по день вынесения решения суда в размере 3 %; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки добровольного удовлетворения ее требований о возврате выплаченных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; штраф за нарушение прав потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе копию договора подряда на изготовление и строительство бани от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда относится, в том числе, бытовой подряд.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

При этом статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно статье 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком <адрес> был заключен договор на изготовление и строительство бани по адресу: <адрес>2, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость данных работ составляет <данные изъяты>. Согласно п. 4.2.1 указанного договора до начала выполнения работ заказчик вносит аванс в размере 50 % - <данные изъяты> на приобретение исполнителем строительных материалов.

Представленной в материалах гражданского дела квитанцией подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплачена предоплата по договору в размере <данные изъяты>

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии сот статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным истцом доказательствам работы по договору подряда не выполнены. Ответчиком данные доводы не оспорены, доказательств выполнения работ по указанному выше договору подряда не представлено. Указанное подтверждается также письменной претензией, представленной истцом в материалы дела, в которой истец указывает на невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств и предлагает истцу в десятидневный срок возвратить уплаченную по договору в качестве предоплаты сумму в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока выполнения работ по <данные изъяты> 86 копеек за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На данной претензии имеется отметка о получении претензии ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку истцом ФИО1 понесены убытки в виде предоплаты в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию в ее пользу с ответчика <адрес>».

С учетом периода просрочки исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день предъявления претензии об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору сумм подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 361 день. Размер пени за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежной суммы составил<данные изъяты>

Поскольку в силу указанных выше норм размер неустойки не может превышать цену отдельного вида работ, суд считает необходимым уменьшить указанную неустойку <данные изъяты>.

Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей пострадавшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд, оценив совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом характера правоотношений, явившихся основанием для возникновения обязательства ответчика - договор подряда, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Согласно п. 6 статьи 13 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила <данные изъяты>. Следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлено, что ответчик <адрес>» нарушило условия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнило работы по изготовлению и строительству бани в установленный договором срок. При указанных обстоятельствах суд находит установленные законом основания для расторжения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком <адрес>».

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание цену иска в размере <данные изъяты> с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика <адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <адрес>» о расторжении договора, взыскании имущественного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью <адрес>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» в пользу ФИО1 <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Копия верна:

2-31/2014 (2-955/2013;) ~ М-1093/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шуман Галина Александровна
Ответчики
ООО "Уральская Логистическая Компания"
Суд
Карпинский городской суд Свердловской области
Судья
Торгашина Елена Николаевна
Дело на сайте суда
karpinsky--svd.sudrf.ru
21.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2013Передача материалов судье
25.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2013Подготовка дела (собеседование)
19.12.2013Подготовка дела (собеседование)
19.12.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.12.2013Предварительное судебное заседание
30.01.2014Производство по делу возобновлено
30.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2014Подготовка дела (собеседование)
04.02.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.02.2014Предварительное судебное заседание
22.09.2014Производство по делу возобновлено
22.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2014Судебное заседание
02.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2014Дело оформлено
17.01.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее