Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2017 (2-8511/2016;) ~ М-6502/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-376/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя П.Д.Н. к З.Д.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ИП П.Д.Н. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к З.Д.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует следующим.

<дата> между ИП П.Д.Н. и З.Д.В. заключен договор займа, по условиям которого Общество предоставил ответчику заем в сумме 3 000 рублей, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заем <дата>, уплатить истцу проценты за его пользование по ставке 1,8 % за каждый день пользования денежными средствами (657 % годовых).

Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем <дата> по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который <дата> по заявлению ответчика был отменен.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила в общем размере 73194 руб., в том числе: по основному долгу – 3000 руб., по процентам за пользование займом – 70 194 руб.

Истец просит взыскать вышеуказанные суммы, а также взыскать проценты за пользование займом с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга. Кроме того, истец просит возместить за счет ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска.

В судебное заседание истец ИП П.Д.Н. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Т.К.Ю., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просила взыскать проценты за пользование займом лишь за период с <дата> по <дата> и, с учетом разумности, лишь в размере 12000 руб. В остальном исковые требования поддержала, подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчик З.Д.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы, причины неявки не сообщил. Судебные извещения, направленные судом, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения (ст.117 ГПК РФ). Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ИП П.Д.Н. (займодавец) и З.Д.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 3000 руб. 00 коп., заемщик принял на себя обязательства вернуть заем <дата> вместе с процентами за пользование займом по ставке 1,8 % за каждый день пользования денежными средствами (657 % годовых).

Факт предоставления истцом займа ответчику подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером.

Согласно расчетам истца, ответчиком произведена уплата процентов за пользование займом в размере 3084 руб., платежей в счет погашения основного долга не производилось.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, <дата> между ИП П.Д.Н. (займодавец) и З.Д.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 3000 руб. 00 коп., заемщик принял на себя обязательства вернуть заем <дата> вместе с процентами за пользование займом по ставке 1,8 % за каждый день пользования денежными средствами (657 % годовых).

Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

Согласно расчетам истца, ответчиком произведена уплата процентов за пользование займом в размере 3084 руб., платежей в счет погашения основного долга не производилось.

Таким образом, факт неисполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и надлежащим образом со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчиком каких-либо возражений по существу иска, а также по представленному расчету размера задолженности, суду не заявлялось.

В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных норм, в том числе истечения срока возврата займа, установленного договором, истец обоснованно обратился в суд с требованием об уплате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа, судом проверен, признан правильным. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной займодавцем не имеется. Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено. Таким образом, с учетом уменьшения размера исковых требований представителем истца в ходе судебного разбирательства, общая сумма задолженности заемщика перед займодавцем на день вынесения решения суда (<дата>) указанную дату составляет 15000 руб. 00 коп., в том числе: по основному долгу – 3000 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 12000 руб. 00 коп.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по договору займа и проценты за его пользование подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования ИП П.Д.Н. удовлетворены, размер процентов снижен истцом, исходя из требований разумности, возмещению подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2395 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП П.Д.Н. к З.Д.В. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с З.Д.В. в пользу индивидуального предпринимателя П.Д.Н. задолженность по договору займа от <дата>, судебные расходы, в общем размере 17 395 руб. 85 коп., в том числе:

- 3 000 руб. 00 коп. в качестве возврата займа;

- 12000 руб. 00 коп. в качестве процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>;

- 2395 руб. 85 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате <дата>.

Председательствующий судья: Д.Д.Городилова