Приговоры по делу № 1-200/2012 от 27.06.2012

Дело № 1-200/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир                                «31» июля 2012 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Годуниной Е.А.,

при секретаре                                Кокуриной Е.М.,

с участием государственного обвинителя     

ст. помощника прокурора г.Владимира    Куделькиной Е.И.,

подсудимого                                Колоскова Д.С.,

защитника - адвоката                            Бакалдиной Э.Л.,

представившей удостоверение № ордер №,

потерпевшей                                ФИО2,

законного представителя потерпевшего                ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

Колоскова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

02 июля 2009 года .... судом <адрес>, с учетом последующих изменений, по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

10 марта 2010 года .... судом <адрес>, с учетом последующих изменений, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 2 июля 2009 года отменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 6 декабря 2011 года по постановлению .... суда <адрес> от 24 ноября 2011 года условно-досрочно, с неотбытым сроком 11 месяцев 4 дня,

2 мая 2012 года .... судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 марта 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Колосков Д.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2012 года в дневное время Колосков Д.С. находился в д. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества для дальнейшего его использования в личных целях. Во исполнение задуманного Колосков Д.С. из подручных средств, найденных им на улице, изготовил муляж пистолета. Затем, во исполнение преступного умысла, около 21 часа того же дня Колосков Д.С. приехал во <адрес> и в районе 21 часа 30 минут зашел в магазин «ОРГ1», расположенный по адресу: <адрес>. Колосков Д.С. подошел к продавцу данного магазина ФИО2, и направил на нее муляж пистолета, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал немедленно передать ему деньги из выручки магазина. Воспринимая угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не зная и не догадываясь, что у Колоскова Д.С. макет пистолета, ФИО2 передала тому денежные средства в сумме .... рублей, принадлежащие ООО «ОРГ2». После чего Колосков Д.С. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Колоскова Д.С. ФИО2 был причинен моральный вред, ООО «ОРГ2» в лице законного представителя ФИО1 – материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Подсудимый Колосков Д.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Колоскова Д.С. – адвокат Бакалдина Э.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель по делу Куделькина Е.И. выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 и представитель потерпевшего ФИО1 также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колосков Д.С., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Колоскова Д.С. подлежат юридической квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни здоровья.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, 62, 63 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Колосков Д.С. совершил преступление против собственности, характеризующееся высокой степенью распространенности, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает, что Колосков Д.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В тоже время суд принимает во внимание, что Колосков Д.С. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбытия наказания – положительно, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Колосков Д.С. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колоскова Д.С., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колоскова Д.С., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Колоскова Д.С. установлен опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в настоящее время Колосков Д.С. отбывает наказание, назначенное по приговору .... суда <адрес> от 2 мая 2012 года.

Преступление Колосковым Д.С. совершено до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем при решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного Колосковым Д.С. преступления, его материальное положение, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений суд приходит к выводу, что исправление Колоскова Д.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в данном случае невозможно без изоляции Колоскова Д.С. от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

    Отбывать наказание Колоскову Д.С. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ООО «ОРГ2» ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что действиями Колоскова Д.С. представителю ООО «ОРГ2» гражданскому истцу ФИО1 причинен ущерб на сумму .... рублей, поэтому суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в ее пользу указанную сумму в счет возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, с вещественными доказательствами следует поступить следующим образом:

макет пистолета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств .... суда <адрес> – по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колоскова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу с наказанием, назначенным по приговору .... суда <адрес> от 2 мая 2012 года окончательно назначить Колоскову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Колоскова Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Колоскову Д.С. исчислять с момента провозглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.03.2012 г. по 31.07.2012 г. включительно.

Взыскать с Колоскова Д.С. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба .... (....) рублей.

Вещественное доказательство:

макет пистолета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств .... суда <адрес> – по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья    подпись            Е.А. Годунина

Верно.

Судья                        Е.А. Годунина

Секретарь                        Е.М. Кокурина