Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-237/2020 от 12.02.2020

Материал № 14-237/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2020 года г, Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мартьянова <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

Мартьянов Д. А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника ФИО1, ввиду его утери.

В судебное заседание не явились: заявитель Мартьянов А. А., должник ФИО1

На основании ст. 430 ГПК РФ неявка данных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Сарапульского городского суда УР от 26.02.2018 года удовлетворены требования ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда о взыскании в доход третейского судьи ФИО2 с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 гонорара арбитра.

Мартьянов А. А. просит выдать дубликат исполнительного листа о взыскании долга с должника ФИО1, ввиду его утери.

Согласно материалам дела 14-82/18, определением суда от 26.02.2018 года с ответчика ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> в доход третейского судьи Мартьянова <данные изъяты>, проживающего по адрес: <адрес> взыскана сумма гонорара арбитра в размере 5 000,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 173, 08 руб.

На основании данного определения, судом выдан исполнительный ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу Мартьянова <данные изъяты> вышеуказанных денежных сумм.

Согласно реестру выданных (направленных) исполнительных документов за период с 27.02.2018 года по 27.02.2018 года данный исполнительный лист Мартьянов Д. А. получил на руки 02.03.2018 года, о чем в реестре имеется подпись последнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ - в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного документа является утеря подлинника исполнительного документа; при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа выяснению подлежат обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследуются доказательства, подтверждающие его утрату.

Вместе с тем, доказательства утраты исполнительного листа, а равно сведения о том, что в настоящее время исполнительный документ не находится на исполнении, заявителем Мартьяновым Д. А. суду не предъявлены. Таким образом, материалами дела не подтверждается утрата исполнительного листа.

С учетом изложенного, суд находит, что достаточные основания для выдачи дубликата исполнительного документа в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, заявление Мартьянова Д. А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 430 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Заявление Мартьянова <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного документа оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         Майорова Л.В.