Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2016 от 04.02.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 04 марта 2016 года Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Петрунича А.И.,

государственного обвинителя – Муравьева Е.Г.,

старшего помощника Шуйского межрайпрокурора

подсудимого Киселева М.А.,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

предъявившего удостоверение №61 и ордер №003172,

при секретаре Голубенковой Л.Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киселева М.А.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев М.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 25 августа 2015 года до 11 часов 05 минут 2015 года, Киселев М.А., проходя мимо свалки мусора, расположенной в районе … г.Шуя Ивановской области, среди мусора обнаружил выброшенное растение конопли.

С целью последующего употребления обнаруженного наркотического средства, без цели незаконного сбыта, Киселев М.А. присвоил обнаруженное им растение конопли, и держал его при себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой в высушенном виде не менее 11,58 грамма, что составляет значительный размер наркотического средства.

Киселев М.А. при себе перенес указанное наркотическое средство к себе по месту жительства, по адресу: …, где хранил его с той же целью до 11 часов 05 минут 31 августа 2015 года, до момента изъятия марихуаны работниками МО МВД России «Шуйский».

Согласно справке об исследовании …а и заключению эксперта …, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством марихуана (конопля); массой в высушенном состоянии 11,58 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года №681, Списку №1, марихуана, а также все смеси, в состав которых она входит, независимо от количества, является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен.

Исходя из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств…», значительным размером наркотического средства марихуана (конопля) является масса, превышающая 6 грамм в высушенном виде.

Кроме этого, Киселев М.А. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2015 года, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, Киселев М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «…», по адресу:…, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно угрожал убийством ранее незнакомому С. при помощи складного ножа: подошел вплотную сзади к сидящему за столиком в помещении бара С., достал из кармана верхней одежды и взял в правую руку складной нож, разложил его, направил острие ножа в сторону С., в область шеи. После этого Киселев М.А. высказал в адрес С.. слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас прирежу!». Исходя из обстановки и состояния Киселева М.А., его слова и действия С. воспринял реально, как угрозу убийством и опасался ее осуществления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Киселев М.А. в присутствии защитника – адвокатов Гусева С.В. и после консультации с ним, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с защитником данное ходатайство поддержали.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что Киселеву М.А. предъявлено обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, санкция указанных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением и описанием преступных деяний подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель и потерпевший С. (в своем заявлении) не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Киселева М.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что его действия были умышленными, направленными на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, и их хранение, без цели сбыта, в целях личного употребления. Киселев М.А. осознавал характер своих действий по незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желал действовать именно таким образом. Действия Киселева М.А. были направлены на незаконный оборот наркотических средств, поскольку он незаконно приобрел коноплю (марихуану), и незаконно хранил это средство до момента изъятия работниками полиции.

По преступлению от 10 ноября 2015 года, суд квалифицирует действия Киселева М.А. по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что его действия были умышленными, направленными на возникновение страха и испуга у потерпевшего. У потерпевшего имелись основания опасаться осуществлении угрозы убийством, так как Киселев М.А., в состоянии алкогольного опьянения, подошел сзади с ножом в руке и сказал, что лишит жизни.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом принимается во внимание, что Киселев М.А. совершил два преступления небольшой тяжести, первое - против здоровья населения, второе – против личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киселева М.А. судом признаются: ….

Обстоятельствами, отягчающими наказание Киселева М.А., судом признаются: ….

Наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Киселеву М.А. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

К Киселеву М.А. подлежит применению ч.2 ст.69 УК РФ, при этом окончательное наказание должно быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим, не смотря на наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая выше изложенное, а также, несмотря на совершение виновным преступлений при отягчающих наказание обстоятельствах и наличии сведений о привлечении к административной ответственности, суд пришел к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Исправлению осужденного Киселева М.А. будет способствовать возложение на него обязанностей, с учетом обстоятельств уголовного дела.

Оснований для отмены Киселеву М.А. меры процессуального принуждения – обязательства о явке, не установлено, в силу чего, до вступления приговора в законную силу оно подлежит сохранению, а по вступлению приговора в законную силу - отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, а также орудия преступления, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Киселева М.А. признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.

Киселеву М.А. назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Киселеву М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Киселеву М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 10 (десять) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Киселева М.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц, для регистрации, в дни и время, определенные этим органом;

- не совершать административных правонарушений;

- в течение первых двух месяцев испытательного срока начать лечение от наркомании и, без прерывания, за исключением объективных причин, завершить курс лечения от наркомании;

- не посещать в г.Шуя Ивановской области бары ООО «...»;

- в период с 00 часов до 09 часов не посещать общественные места, в которых продаются и потребляются спиртные напитки.

До вступления приговора в законную силу, обязательство о явке осужденному Киселеву М.А., оставить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение десяти суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: подпись А.И. Петрунич

Согласовано.

Судья: А.И. Петрунич