Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6229/2014 ~ М-4907/2014 от 03.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «****** ******» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОООГ «****** обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска ООО «******» указало, что управляет домом № ****** по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников данного дома. В указанном доме расположена <адрес>, собственником которой ранее была ФИО2 ФИО2 неоднократно нарушала обязательства по оплате ежемесячных платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи. С ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенными по адресу: <адрес> являются ФИО1, ФИО6 на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 113559,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пени в сумме 15566, 61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3782, 51 руб., всего 132908, 13 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца ООО «******», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд признал возможным разрешение указанного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из материалов дела, местом жительства ответчика ФИО2 является адрес: <адрес>, что находится в Орджоникидзевском административном районе <адрес>, где юрисдикцию осуществляет Орджоникидзевский районный суд <адрес>. Таким образом, настоящее дело неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ООО «******» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Кайгородова

Копия верна. Подлинник находится в материалах гражданского дела № № ******

Судья И.В. Кайгородова

Секретарь