Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2018 (12-1342/2017;) от 29.12.2017

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Гречина В. В., <данные изъяты>

на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Котова С.А. от 12.04.2017 № 18810166170412043211 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Росии),

УСТАНОВИЛ:

12.04.2017 уполномоченным должностным лицом – инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Котовым С.А. вынесено постановление о привлечении Гречина В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст.12.17 КоАП России и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению и представленным материалам, Гречин В.В. 12.04.2017 в 12:07, будучи владельцем и управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц G270 CDI», государственный регистрационный знак Х831СТ96, по адресу: г. Екатеринбург, ул.Белинского, д. 108, в нарушение требования дорожного п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенных дорожным знаком 5.14 (5.11).

В своей жалобе, поданной в суд, Гречин В.В. указал, что к оспариваемому постановлению не приложена видеофиксация нарушения, нет возможности идентифицировать водителя и убедиться в наличии правонарушения. Также в постановлении не указано, какой именно пункт Правил был нарушен. На данном участке дороги имеется поворот направо на ул. Тверитина, при этом выезд на полосу движения, предназначенную для общественного транспорта, разрешён.

С учётом изложенного Гречин В.В. просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить за истечением срока давности.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Капустина О.А., действующая на основании доверенности от 15.02.2018, доводы жалобы поддержала, указав, что в названное в оспариваемом постановлении время и в данном месте Гречин В.В. выехал на полосу для маршрутных транспортных средств с целью осуществления поворота направо на ул.Тверитина, чтобы прибыть в медицинское учреждение. Перестроение на проезжей части дороги Гречи В.В. совершил, чтобы не создавать помех другим транспортным средствам.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, его представитель, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении её рассмотрения в суд не поступило. Судья рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся материалам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления должностного лица.

Частью 1.1 ст. 12.17 КоАП России предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств.

В силу п. 18.2 Правил на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов – в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28.06.2017 № 761). Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на неё. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что водитель транспортного средства «Мерседес Бенц G270 CDI», государственный регистрационный знак Х831СТ96, собственником которого является Гречин В.В., 12.04.2017 в 12:07 по ул. Белинского, д. 108 в г. Екатеринбурге, в нарушение п. 18.2 Правил, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

Допущенное Гречиным В.В. правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Интегра-КДД» (идентификатор № 9240-203228-1), имеющего сертификат соответствия со сроком поверки по 01.03.2020.

Из фотографий, схем дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, предоставленных по запросу судьи МБУ «Центр организации движения», следует, что дорожные знаки 5.14 и 8.23 расположены по ул. Белинского, д. 108 в г. Екатеринбурге, однако автомобиль «Мерседес Бенц G270 CDI», государственный регистрационный знак Х831СТ96, движется по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, отделённой линией разметки 1.1, в связи с чем доводы жалобы Гречина В.В. о недоказанности его вины, в том числе об отсутствии пункта Правил, требования которого нарушены, видеофиксации не состоятельны.

При этом освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП России).

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП России в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Факт владения, пользования транспортным средством «Мерседес Бенц G270 CDI», государственный регистрационный знак Х831СТ96, в момент фиксации правонарушения Гречин В.В., его защитник не отрицают.

Утверждение заявителя, его защитника о том, что Гречин В.В. перестроился и двигался по полосе для маршрутных транспортных средств с целью попорота направо на ул.Тверитина, опровергается фотоматериалами, из которых со всей очевидностью следует, что автомобиль под управлением Гречина В.В. пересёк линию дорожной разметки 1.1, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, параллельно движению иных транспортных средств с правой стороны.

Наказание Гречину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАПРоссии в размере, безальтернативно определенном санкцией статьи.

Постановление о привлечении Гречина В.В. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАПРоссии.

Доводы жалобы не опровергают выводы о наличии в действиях Гречина В.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП России, поскольку материалами дела не подтверждены.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП России, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Котова С.А. от 12.04.2017 № 18810166170412043211 о привлечении Гречина Владимира Вадимовича к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Гречина В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья (подпись) А.А. Шашкин