Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6003/2020 ~ М-3118/2020 от 14.07.2020

24RS0041-01-2020-003891-73

Дело № 2-6003/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.

при секретаре Воложаниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Кравченко А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Кравченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28 октября 2014 года между Банк ВТБ-24 (ЗАО) (правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) и Кравченко В.А. посредством подписания заявления-анкеты заключен договор о предоставлении использовании банковских карт У. На основании договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом, а также Тарифов по обслуживанию международных банковских карт. Ответчику выдана банковская карта с лимитом овердрафта (кредита) в размере 750000 рублей с условием уплаты процентов за пользование овердрафтом (кредитом) в размере 22%. Кравченко В.А. в установленный срок не произвел возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. По состоянию на 19 июня 2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 698020,13 рублей, в том числе 561171,40 рублей - основной долг, 107406,26 рублей - проценты за пользование займом, 29442, 47 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10180, 20 рублей.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представитель Бочаров О.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кравченко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 00.00.0000 года между ВТБ-24 (ЗАО) (правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО)) и Кравченко В.А. посредством подписания последним заявления-анкеты заключен договор на выпуск и получение международной банковской карты Visa Cold У. Ответчику выдана банковская карта с лимитом овердрафта (кредита) в размере 750000 рублей с условием уплаты процентов за пользование овердрафтом (кредитом) в размере 22% сроком действия договора на 30 лет. Неотъемлемой частью договора являются уведомление о полной стоимости кредита, анкеты-заявления на получение кредита и расписка о получении международной банковской карты. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать задолженность в сумме минимального платежа равного 3% от суммы задолженности.

Кравченко В.А. выдана международная банковская карта Visa Cold У, о чем составлена расписка.

Как следует из выписки по счету и расчету задолженности ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом по состоянию на 19 июня 2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 698020,13 рублей, в том числе 561171,40 рублей - основной долг, 107406,26 рублей - проценты за пользование займом, 29442, 47 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов

Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные договором обслуживания кредитной карты обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойку, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, соразмерно сумме удовлетворенных требований, что составляет 10180, 20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Кравченко А8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кравченко А9 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 698020,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10180, 20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Карнаева