Решение по делу № 2-6989/2012 ~ М-6118/2012 от 15.06.2012

Дело № 2-6989/2012

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г.Вологда « 01 » августа 2012 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Ю.,

при секретаре Зеленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Антарес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанностей конкурсного управляющего должника утвержден Сафронов А.В.. Данное сообщение опубликовано в газете «Коммерсант» от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ним (Березиным А.Б.) был заключен трудовой договор б/н. В этот же день руководителем был издан приказ о назначении истца на должность юриста с ежемесячным окладом в размере 20 000 рублей в месяц. Трудовой договор заключался на неопределенный срок и ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию работника был расторгнут. С приказом был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> Конкурсным управляющим ООО «Антарес» утвержден Рычков А.М.. Сообщение в газете «Коммерсант» опубликовано от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу начислена, но не выплачена ответчиком заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 980 рублей. Данная сумма подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководитель должника выплатить заработную плату в добровольном порядке отказался, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просит суд взыскать с ООО «Антарес» в пользу Березина А.Б. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 980 рублей.

В судебное заседание истец Березин А.Б. не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещённый о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Антарес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанностей конкурсного управляющего ООО «Антарес» назначен временный управляющий ООО «Антарес» Сафронов А.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Антарес» в лице и.о. конкурсного управляющего Сафронова А.В. (Работодатель) и Березиным А.Б. (Работник) заключен трудовой договор, согласно п. 1.5 которого истец принимается на работу в качестве юриста. Пунктом 3.1 трудового договора установлена обязанность Работодателя своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату в 20000 рублей ежемесячно, в том числе подоходный налог. На основании п. 6.1 трудовой договор заключен на срок конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. конкурсного управляющего ООО «Антарес» Сафроновым А.В. издан приказ о назначении истца на должность юриста с ДД.ММ.ГГГГ с окладом 20000 рублей в месяц.

На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ Березин А.Б. уволен с должности юриста по собственному желанию (п. 3 ст. 77 ТК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда <адрес> Конкурсным управляющим ООО «Антарес» утвержден Рычков А.М..

Истцу начислена, но не выплачена ответчиком заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 980 рублей, что подтверждается справкой и.о. конкурсного управляющего ООО «Антарес» Сафронова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

Судом установлено, что окончательный расчет в сумме 171980 рублей 00 копеек до настоящего момента истцу не выдан.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ООО «Антарес» в пользу Березина А.Б. задолженность по выплате заработной платы в размере 171980 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4639 рублей 60 копейки.

Руководствуясь ст.140 ТК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Березина А.Б. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антарес» в пользу Березина А.Б. задолженность по выплате заработной платы в размере 171980 (Сто семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Антарес» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4639 ( четыре тысячи шестьсот тридцать девять ) рублей 60 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Цветкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.08.2012 года.

Дело № 2-6989/2012

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 01 » августа 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Ю.,

при секретаре Зеленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Руководствуясь ст.140 ТК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Березина А.Б. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антарес» в пользу Березина А.Б. задолженность по выплате заработной платы в размере 171980 (Сто семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Антарес» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4639 ( четыре тысячи шестьсот тридцать девять ) рублей 60 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Цветкова