Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2016 от 11.08.2016

Дело №1-102/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Кобзевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора Кантемировского района Воронежской области Горбунова Д.С.,

подсудимого Козлова Ю.В.,

защитника подсудимого – адвоката Колесникова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Козлова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Украины, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Ю.В. совершил около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, Козлов Ю.В. при неустановленных предварительным и судебным следствием обстоятельствах на территории Украины незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой 0,73 грамма, для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ у Козлова Ю.В., находившегося в <адрес> Украины и собиравшегося направиться в <адрес> Российской Федерации, возник умысел на совершение преступления - контрабанды имевшегося при нем наркотического средства марихуана, то есть незаконного перемещения его с территории Украины на территорию Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в районе таможенного поста МАПП «<адрес> таможни. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Козлов Ю.В., заведомо зная о незаконности перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, взяв с собой бумажный сверток, в котором находилось указанное наркотическое средство марихуана, предварительно спрятав его в карман своих брюк, с автовокзала <адрес> Украины на рейсовом автобусе <данные изъяты>» с г/н № выехал из <адрес> (Украина) в <адрес> (Российская Федерация).

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, Козлов Ю.В. на указанном автобусе прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП «<адрес> таможни, расположенного по адресу: <адрес>, Юго-западная часть кадастрового квартала № В зоне таможенного контроля Козлов Ю.В. не сообщил о наличии при нем наркотических средств. При прохождении таможенного досмотра сотрудниками таможенной службы было принято решение о проведении в отношении Козлова Ю.В. личного таможенного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 35 минут таможенным инспектором, был проведен личный таможенный досмотр Козлова Ю.В. В ходе данного досмотра у Козлова Ю.В. был изъят бумажный сверток, в котором находилось принадлежащее ему наркотическое средство марихуана.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Козлова Ю.В. на таможенном посту МАПП «<адрес> является наркотическим средством - марихуаной, общая масса которой составила 0,73 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с перечнем наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, марихуана относиться к наркотическим средствам оборот которых в РФ запрещен (список 1).

В судебном заседании подсудимый Козлов Ю.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия по делу подсудимый Козлов Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Колесников С.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горбунов Д.С. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Козлова Ю.В. по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭСнаркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Козлову Ю.В. судом признаются: (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики, полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Козлову Ю.В. по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, гражданина Украины, на территории России места жительства не имеющего, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, материальное положение, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает необходимым назначить Козлову Ю.В. наказание за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения условного осуждения в отношении Козлова Ю.В. в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Между тем, из материалов дела видно, что ранее Козлов Ю.В. не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, к административной и уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, проживает с престарелыми родителями, нуждающимися в постоянном уходе, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в совершенном преступлении, и следовательно о значительно меньшей степени общественной опасности подсудимого. Учитывая цели, мотивы преступления - контрабанды, связанные с перемещением наркотического средства для собственного потребления, незначительным размером и видом наркотического средства, суд расценивает данные обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, данные о его личности, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, что в своей совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, которые признаются как исключительные обстоятельства, суд назначает наказание Козлову Ю.В. ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, то есть применяет правила ст. 64 УК РФ.

Определяя режим исправительного учреждения и учитывая, что подсудимый Козлов Ю.В. ранее не отбывал лишение свободы, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает для отбывания наказания Козлову Ю.В. исправительную колонию общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 2200 руб. (л.д.180) и в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1100 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козлову Ю.В. заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Козлову Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытого наказания зачесть период нахождения Козлова Ю.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: газетный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – марихуана массой 048гр, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе таможенного досмотра Козлова Ю.В. и осмотра места происшествия на МАПП <адрес> таможни, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Козлова Ю.В. в ходе судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

РЎСѓРґСЊСЏ Р•.Рќ. Р—РёРіСѓРЅРѕРІР°.