Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Ларкина С.А.,
при секретаре Масленкове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в <данные изъяты> поступило обращение граждан о проверке законности проведения перепланировки жилого помещения ответчика, по адресу: <адрес>. В обращении содержится информация о нарушении ответчиком ст. 25 ЖК РФ. При проведении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обследования квартиры по указанному адресу, допуск туда не предоставлен, о чем составлены акты проверки эксплуатационного состояния объекта № и №. Ответчику было направлено письмо, в котором содержалась информация о дате, времени и цели проведения обследования, которое получено ДД.ММ.ГГГГ Истец просит обязать ответчика предоставить доступ в указанную квартиру специалистам ФИО7.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.
Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20 ЖК РФ, Положением о <данные изъяты>, утвержденным постановлением Правительства Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> осуществляет контроль за соблюдением правил пользования жилыми помещениями, за техническим состоянием жилищного фонда, проводит инспекционные обследования и проверки подконтрольных объектов в соответствии с задачей и функциями инспекции
Ответчик является собственником указанного жилого помещения.
Доводы ФИО6 подтверждаются копиями обращения и актов проверки эксплуатационного состояния объекта.
В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. 3 ч. ч. 1, 2 ЖК РФ жилище неприкосновенно.
Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных ЖК РФ целях и в предусмотренных другими федеральными законами случаях и в порядке или на основании судебного решения.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая наличие объективной необходимости обследования жилого помещения и отсутствие возможности иным способом обеспечить выполнение возложенных на инспекцию обязанностей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление удовлетворить. Обязать ФИО1 предоставить доступ сотрудникам ФИО8 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий Ларкин С.А.
Копия верна