Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2609/2018 ~ М-1891/2018 от 10.05.2018

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

19 июля 2018 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Уразаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китайкиной Е. И. к Чернышевой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Китайкина Е.И. обратилась в суд с иском к Чернышевой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующее.

Истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В данной квартире зарегистрирована, но никогда в ней не проживала и не заселялась дочь истца Чернышева Н.А. По мнению истца, Чернышева Н.А. утратила право пользования данной квартирой, так как ее регистрация всегда носила формальный характер. Чернышева Н.А. постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Также дочь имеет на праве собственности однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" даны разъяснения по вопросам, связанным с утратой права пользования жилым помещением, а именно: При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Также Чернышева Н.А. никогда не вселялась в спорную квартиру, вселиться в квартиру не пыталась, личных вещей в квартире не имеет, не оплачивает коммунальные услуги за спорное жилое помещение, регистрация ее в спорной квартире носит формальный характер, поскольку интереса в пользовании квартирой у Чернышевой Н.А. не имеется, то имеются все установленные ЖК РФ основания о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: М.О., <адрес>, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец Китайкина Е.И. просила суд: признать Чернышеву Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: М.О., <адрес>.

Истец Китайкина Е.И. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

Представитель истца Китайкиной Е.И. – адвокат Крылышкина В.Г., действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. От нее поступило заявление, в котором просила суд: прекратить производство по делу по иску Китайкиной Е. И. к Чернышевой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в связи с ее отказом от иска, поскольку основания для предъявления иска отпали - Чернышева Н.А. снялась с регистрационного учета. В заявлении также указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны (л.д.32).

Ответчик Чернышева Н.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещена. От нее поступило заявление, в котором просила суд: прекратить производство по делу, поскольку она добровольно снялась с регистрационного учета по спорному жилому помещению (л.д.30).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца Китайкиной Е. И. – адвоката Крылышкиной В. Г. от иска Китайкиной Е. И. к Чернышевой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, по указанным выше основаниям не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя истца Китайкиной Е.И. – адвоката Крылышкиной В. Г., действующей на основании ордера и доверенности от иска Китайкиной Е. И. к Чернышевой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Китайкиной Е. И. к Чернышевой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)