Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2013 от 03.04.2013

        Дело № 5-17/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2013 года     р.п. Воскресенское

Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Батурина В.И.

с участием Кострова А.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Костров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, холостого, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. Костров А.В., находясь в здании отдела МВД России по Воскресенскому району Нижегородской области в кабинете № 2, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела Костров А.В. показал, что он нецензурной бранью в отделе МВД России по Воскресенскому району не выражался. Выражался матом в присутствии сотрудников полиции, находясь в автомобиле полиции и на улице. Был в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения Кострова А.В., исследовав материалы административного дела, нахожу вину Кострова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержденной следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным отдела МВД России по Воскресенскому району;

рапортами оперуполномоченных группы УР отдела МВД России по Воскресенскому району, из которых следует, что Костров А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете отдела, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Приведенные доказательства позволяют суду сделать вывод, что Костровым А.В. совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

При назначении вида и размера административного наказания Кострову А.В. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что Костров А.В., при совершении мелкого хулиганства находился в состоянии алкогольного опьянения. Сам Костров А.В. данный факт не отрицает.

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кострова А.В.

Для достижения целей административного наказания согласно ст. 3.1 КоАП РФ считаю наиболее целесообразным применить к Кострову А.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Костров А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 /трои/ суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания поручить начальнику отдела МВД России по Воскресенскому району Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:     В.И.Батурина