Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2015 ~ М-560/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-622

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Тереховиче М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симановой Светланы Анатольевны к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между Симановой С.А. и АО «Прионежская сетевая компания» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного за земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям мощностью 15кВт, срок выполнения данных мероприятий составляет 4 месяца со дня заключения договора. Технические условия для присоединения к электрическим сетям, как и оплата за технологическое присоединение исполнены истицей в полном объеме.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Симонова С.А. просит обязать АО «Прионежская сетевая компания» в течение 10 дней произвести технологическое присоединение к электрическим сетям объекта, которые будут располагаться по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, взыскать неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ответчиком договор технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, который будет располагаться по адресу: <адрес>. Договором установлен 4-х месячный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Она своевременно произвела оплату за подключение, установку столба, покупку счетчика. В связи с неисполнением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истицей направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени ответчик условия договора не исполнил, ссылаясь на финансовые трудности. В настоящее время жилой дом ею построен, однако внутренняя отделка дома невозможна ввиду отсутствия электричества. Сумма неустойки рассчитана ею на основании п.5.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и составляет <данные изъяты>., которые просит взыскать с ответчика. Кроме того полагает, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика АО «Прионежская сетевая компания» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствует об отложении разбирательства по делу. В отзыве на исковое заявление указали о заключении с истицей договора № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Общество обязалось осуществить технологическое присоединение жилого дома истца, который будет располагаться по адресу: <адрес> за земельном участке с кадастровым номером №. В связи с изменением метода тарифного регулирования на 2015 год у Общества отсутствовала возможность осуществить мероприятия по строительству ВЛИ 0,4 кВ, от выполнения принятых обязательств Общество не отказывается, подключение объекта истца к электрическим сетям планируется осуществить не позднее 3 квартала 2016 года.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п. 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил технологического присоединения).

Подпунктом «в» п.16 вышеуказанных Правил установлена ответственность сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в частности: обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Прионежская сетевая компания» и Симановой С.А. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям класса напряжения 0,4кВ, в пределах заявленной мощности 15 кВт, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – жилого дома, который будет располагаться по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

При этом, сетевая организация в рамках исполнения технического присоединения обязалась построить ВЛИ-0,4кВ от опоры №10 ВЛИ-0,4кВ ТП-318ф.<адрес> до границы земельного участка истицы (п.10 Технологических условий для присоединения к электрическим сетям ОАО «ПСК»)..

Согласно п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Республики Карелия от 20.12.2013г. № 371 и составляет <данные изъяты>

Приложением и неотъемлемой частью заключенного договора являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям, согласно п.11 которых истица должна смонтировать ввод расчетного сечения проводом СИП или кабелем 0,4кВ; выполнить заземление и защиту от перенапряжений согласно требований нормативных документов, регулирующих правила эксплуатации электроустановок; установить на границе балансовой принадлежности щит учета с вводным коммутационным аппаратом (автоматическим выключателем с номинальным значением тока 25А) и прибором учета с возможностью опломбирования. Данные мероприятия истицей выполнены, что подтверждается актом от 23.06.2015г.

Принятые на себя обязательства по оплате договора Симановой С.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что обязательства по договору АО «ПСК» в предусмотренный договором срок не исполнило, технологическое присоединение не осуществило. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требовании об исполнении обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Симановой С.А. направлен ответ, из которого следует, что нехватка денежных средств затруднила выполнение ОАО «ПСК» мероприятий по технологическому присоединению объектов истца в установленные договором сроки.

Факт неисполнения АО «Прионежская сетевая компания» до настоящего времени обязательств по вышеуказанному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривается. При этом ссылки ответчика на отсутствие финансовой возможности для исполнения договора подлежат отклонению. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы или иных обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил.

Учитывая, что предусмотренный договором и законом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, обязательства по технологическому подключению ответчиком не исполнены, при этом доказательства, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору в силу ст.56 ГПК РФ не предоставлены, требования истца в части возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес> на земельном участке с кадастровым номером № подлежат удовлетворению. При определении срока, в течение которого ответчиком должно быть осуществлено технологическое присоединение, суд учитывает перечень и объем работ, предусмотренных п.10 Технических условий и считает, что данные работы возможно провести в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу п.5.5 заключенного договора в случае нарушение одной из сторон сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению такая сторона в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, суд руководствуется положениями п.5.5 договора, п.п. "в" п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств …, утв. Постановлением Правительства N 861 от 27.12.2004 года, согласно которым размер неустойки составит <данные изъяты>. копеек из расчета: <данные изъяты>. (стоимость услуг по договору) x 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) x 0,014 x 193 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ - дата, определенная истицей).

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» требования Симоновой С.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку её права, как потребителя, гарантированные Законом «О защите прав потребителей» ответчиком были нарушены. Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости приходит к выводу, что возмещению подлежит сумма в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, т.е. в размере <данные изъяты>

На основании ст.103 ГПК РФ с АО «Прионежская сетевая компания» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты> от требований имущественного характера и <данные изъяты> от требования, не подлежащего оценке).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Обязать акционерное общество «Прионежская сетевая компания» осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Прионежская сетевая компания» в пользу Симановой Светланы Анатольевны неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с АО «Прионежская сетевая компания» государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через Питкярантский городской суд.

Судья И.М.Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 23.10.2015г.

Судья И.М.Прокофьева