Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-274/2015 от 06.05.2015

Дело № 5-274/2015

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Кочешкова К.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, проживающего по адресу: Х, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2015 года в 05 час. 15 мин. Кочешков К.В., управляя автомобилем Mercedes Benz S500 г/н У, двигаясь по ул. Авиаторов со стороны ул. Молокова в сторону Октябрьского моста, в районе дома № 19 по ул. Авиаторов г. Красноярска, в нарушение требований п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью, выехал на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем Chery T21TUGGO5 г/н У, под управлением Темных А.А., которая двигалась по ул. Октябрьская со стороны ул. Партизана Железняка в направлении ул. 78 Добровольческой бригады, с последующим наездом автомобиля Chery T21TUGGO5 г/н У на препятствие (стойку знака 5.19.1).

Нарушение Кочешковым К.В. требований п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ повлекло причинение водителю Темных А.А. легкого вреда здоровью.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Кочешкова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кочешков К.В. не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно его объяснениям, 22.01.2015 года он ехал в качестве пассажира в автомобиле Mercedes Benz S500 г/н У, под управлением Колесниковой Е.В., которая двигалась по ул. Авиаторов со стороны ул. Молокова в сторону Октябрьского моста. При подъезде к перекрестку ул. Авиаторов – ул. Октябрьская им загорелся желтый сигнал светофора, но т.к. остановиться перед перекрестком они уже не успевали, Колесникова Е.В. продолжила движение, в этот момент произошло столкновение с автомобилем Chery T21TUGGO5 г/н У.

Потерпевшая Темных А.А. в судебном заседании пояснила, что 22.01.2015 года она, управляя автомобилем Chery T21TUGGO5 г/н У, двигалась по ул. Октябрьская со стороны ул. Партизана Железняка в направлении ул. 78 Добровольческой бригады. При проезде перекреста ул. Октябрьская – ул. Авиаторов произошло столкновение с автомобилем Mercedes Benz S500 г/н У, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Указала, что автомобилем управлял именно Кочешков К.В., который был пьян, а Колесникова Е.В. подъехала на место ДТП уже спустя некоторое время и стала утверждать, что автомобилем управляла она, хотя в момент ДТП её в автомобиле не было.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно объяснениям свидетеля Никитина К.Н., 22.01.2015 года он, управляя автомобилем Toyota Alphard г/н У, двигался по ул. Октябрьская со стороны ул. Партизана Железняка в направлении ул. 78 Добровольческой бригады, впереди него в попутном направлении двигался автомобиль Chery T21TUGGO5 г/н У. При проезде перекреста ул. Октябрьская – ул. Авиаторов на разрешающий сигнал светофора, произошло столкновение автомобиля Chery T21TUGGO5 г/н У с автомобилем Mercedes Benz S500 г/н У, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Указал, что после ДТП в салоне автомобиля Mercedes Benz S500 г/н У находились только двое мужчин, сразу после столкновения с водительского места вышел именно мужчина.

Из объяснений Зеель В.В. следует, что 22.01.2015 года ему по телефону сообщили о ДТП с участием его знакомой Темных А.А. Подъехав на место ДТП он увидел два разбитых автомобиля, при этом в автомобиле Mercedes Benz S500 г/н У находились двое мужчин, один сидел за рулем, другой на переднем пассажирском сиденье. Через некоторое время один из мужчин ушел с места ДТП, позже вернувшись на автомобиле с девушкой, которая при оформлении ДТП стала утверждать, что это она была за рулем автомобиля Mercedes Benz S500 г/н У.

Как следует из объяснений свидетеля Кузнецова Ю.В., 22.01.2015 года он ехал в качестве пассажира в автомобиле Mercedes Benz S500 г/н У, под управлением Колесниковой Е.В., которая двигалась по ул. Авиаторов со стороны ул. Молокова в сторону Октябрьского моста. При подъезде к перекрестку ул. Авиаторов – ул. Октябрьская им загорелся желтый сигнал светофора, но т.к. остановиться перед перекрестком они уже не успевали, Колесникова Е.В. продолжила движение, в этот момент произошло столкновение с автомобилем Chery T21TUGGO5 г/н У.

Согласно объяснениям свидетеля Колесниковой Е.В., 22.01.2015 года она, управляя автомобилем Mercedes Benz S500 г/н У, двигалась по ул. Авиаторов со стороны ул. Молокова в сторону Октябрьского моста. В автомобиле в качестве пассажиров также находились Кочешков К.В. и Кузнецов Ю.В. При подъезде к перекрестку ул. Авиаторов – ул. Октябрьская ей загорелся желтый сигнал светофора, но т.к. остановиться перед перекрестком она уже не успевала, решила продолжить движение, в этот момент произошло столкновение с автомобилем Chery T21TUGGO5 г/н У. После столкновения она ушла с Кочешковым К.В. с места ДТП попить чай и согреться, т.к. была сильно напугана и замерзла, позже вернувшись назад.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Кочешкова К.В. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении У от 28.04.2015 года, согласно которому 22.01.2015 года в 05 час. 15 мин. Кочешков К.В., управляя автомобилем Mercedes Benz S500 г/н У, двигаясь по ул. Авиаторов со стороны ул. Молокова в сторону Октябрьского моста, в районе дома № 19 по ул. Авиаторов г. Красноярска, в нарушение требований п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью, выехал на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем Chery T21TUGGO5 г/н У, под управлением Темных А.А., которая двигалась по ул. Октябрьская со стороны ул. Партизана Железняка в направлении ул. 78 Добровольческой бригады, с последующим наездом автомобиля Chery T21TUGGO5 г/н У на препятствие (стойку знака 5.19.1), подтверждается объяснениями потерпевшей, свидетелей, а также согласуется с оглашенными и исследованными:

рапортом от 22.01.2015 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 22.01.2015 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 22.01.2015 года, где зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, место совершения ДТП;

видеозаписью ДТП на CD-диске;

заключением эксперта № У от 27.02.2015 года, согласно которому у Темных А.А., 1987 года рождения, при обращении за медицинской помощью в результате события 22.01.2015 года имелась Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла быть получена от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые).

Доводы Кочешкова К.В., а также свидетелей Колесниковой Е.В. и Кузнецова Ю.В., которые являются знакомыми Кочешкова К.В., о том, что автомобилем Mercedes Benz S500 г/н У управляла Колесникова Е.В., суд считает надуманными, расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности, т.к. они противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в том числе объяснениям свидетеля Никитина К.Н., который был непосредственным очевидцем ДТП, указал, что сразу после ДТП в салоне автомобиля Mercedes Benz S500 г/н У находились только двое мужчин. Оснований не доверять показаниям Никитина К.Н. у суда не имеется, т.к. он ни с кем из участников ДТП ранее не знаком, оснований для оговора не имеет.

Кроме того, в дальнейшем Кочешков К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что также свидетельствует о том, что за рулем автомобиля был именно Кочешкова К.В.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Кочешков К.В., управляя автомобилем Mercedes Benz S500 г/н У, нарушил п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Chery T21TUGGO5 г/н У, под управлением Темных А.А., в результате которого последней причинен легкий вред здоровью.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кочешкова К.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Кочешкову К.В. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве отягчающих обстоятельств – совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера допущенного Кочешковым К.В. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кочешкова К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров