Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2017 ~ М-1172/2017 от 21.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 15 августа 2017 года

    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1269/17 по иску ПАО «Совкомбанк» к Московской Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Московской Ирины Александровны задолженность по кредитному договору в сумме 94 078 рублей 52 копейки, а также взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 3 022 рублей 36 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.01.2015 года ПАО «Совкомбанк» заключило с Московской И.А. в виде акцептованного заявления оферты кредитный договор № 449529580, в соответствии с которым Московской И.А. были предоставлены денежные средства в размере 64 555,70 рублей, сроком на 24 месяца, под 29,9 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме,
предоставив Московской И.А. денежные средства. В соответствии с графиком платежей Московская И.А. должна была ежемесячно вносить деньги в счет погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако Московская И.А. неоднократно допускала просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 94 078 рублей 52 копейки.

Истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 94 078 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по госпошлине в размере 3 022 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. Дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчица Московская И.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон процесса.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

26.01.2015 года Московская Ирина Александровна адресовала ПАО «Совкомбанк» письменное заявление о предоставлении ей кредита в размере 64 555,70 рублей, которое,
в силу ст. 435 ГК РФ, является офертой, то есть адресованным ПАО «Совкомбанк» предложением, определенно выражающим намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ПАО «Совкомбанк» совершило акцепт вышеуказанной оферты на условиях предусмотренных Общими условиями Договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

26.01.2015 года между ПАО «Совкомбанк» и Московской Ириной Александровной был заключен кредитный договор № 449529580, в соответствии с которым Московской И.А. были предоставлены денежные средства в размере 64 555,70 рублей, сроком на 24 месяца, под 29,9 % годовых.ПАО «Совкомбанк» выполнило условия кредитного договора и перечислило ответчику кредитные денежные средства в сумме 64 555,70 рублей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить денежные средства, предоставленные кредитором, в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплатить проценты.

    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Судом установлено, что ответчик Московская И.А. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету и историей кредита по состоянию на 08.06.2017 года.

    Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако, никаких мер по возврату денежных средств ответчик не предпринял.

    Мировым судьей судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района
г. Самары от 16.01.2017 г. отменен судебный приказ от 16.09.2016 г. о взыскании с Московской И.А. суммы задолженности по кредитному договору № 449529580 в размере 102 313,62 рублей.

    В связи с нарушением Московской И.А. условий кредитного договора, у нее образовалась задолженность перед Банком в размере 94 078, 52 рубля в том числе: просроченная ссуда 64 555,70 рублей, просроченные проценты в размере 9 644,64 рубля, проценты по просроченной ссуде 5 426,75 рублей, неустойка по ссудному договору 10 830,06 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 3 621,37 рублей.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком Московской И.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд признает верным.

    Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

    Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГПК РФ неустойки, судом не усматривается.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления госпошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3 022 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Московской Ирины Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 94 078 (девяносто четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Взыскать с Московской Ирины Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 022 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2017 года.    

Председательствующий (подпись)         Р.Р. Гараева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: