Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2014 от 25.11.2014

Дело №5-53/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Качканар                             25 ноября 2014 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Трофимова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

установил:

Трофимов А.С., управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 на проезжей части автодороги возле <адрес> в <адрес> Трофимов А.С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, не выдержал безопасной дистанции до впереди идущего автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО3, допустил с ним столкновение, причинив материальный ущерб, и в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

В судебном заседании Трофимов А.С. вину в совершенном правонарушении признал полностью и суду пояснил, что событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении отражено верно. Допустив столкновение транспортных средств, с места ДТП уехал, т.к. торопился на работу.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП в протоколе отражены верно, сам он оставался на месте ДТП до приезда сотрудников полиции, а Трофимов А.С. уехал с места ДТП после того, как не удалось договориться о возмещении ущерба без сотрудников ГИБДД.

Заслушав указанных лиц, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в действии и выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 на проезжей части автодороги возле <адрес> в <адрес> Трофимов А.С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, не выдержал безопасной дистанции до впереди идущего автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО3, допустил с ним столкновение, причинив материальный ущерб.

Пункт 2.5. ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (с последующими изменениями), предписывает обязанность причастного к ДТП водителю:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2. Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В нарушение указанного пункта ПДД РФ водитель Трофимов А.С. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Трофимова А.С. по делу в судебном заседании установлена и подтверждается, кроме показаний самих участников ДТП, следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения,

- письменными объяснениями водителей, участвовавших в ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, имеющую подписи водителей, инспектора ГИБДД, составившего данную схему, и понятых;

- рапортом помощника оперативного дежурного ММО МВД России «Качканарский» ФИО4 о регистрации ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 без пострадавших по адресу: <адрес>, Свердлова - 8,

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, где также указаны повреждения, полученные транспортными средствами.

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено.

Действия Трофимова А.С. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Трофимовым А.С. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается алфавитной карточкой по состоянию на 24.11.2014. С учетом всех обстоятельств по делу, суд назначает Трофимову А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Трофимова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.

Разъяснить Трофимову А.С., что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующих документов, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ч. 4.1. ст. 32.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Судья Качканарского

городского суда                                                                       Е.А. Кунева