Заочное решение по делу № 02-1708/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-1708/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Заочное

26 июля 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/2019 по иску Дементьевой О.А. к ООО «ГК АТК 21» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Дементьева О.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГК АТК 21» о взыскании задолженности в сумме 2 000 рублей за выполнение работы уборщицы в период с 21.11.2018 по 25.11.2018 на АЗС № * «*» по адресу г. *, корп. * (* км * шоссе). По договоренности стоимость услуг по уборке помещения составила 1 000 рублей в день. Трудовые отношения не оформлялись. Ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически выполненной истцом работы. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась с данным иском в суд.

В судебном заседании истец Дементьева О.А. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала уточненные заявленные требования.

Ответчик ООО «ГК АТК 21» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, мнение по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что Дементьева О.А. в период с 29.11.2018 по 31.12.2018 выполняла работу по уборке помещения на АЗС № * «*» по адресу г. *, корп. *(* км * шоссе), о чем суду представлены отчеты об оказанных услугах, содержащие подпись от исполнителя ООО «ГК АТК 21». С учетом выходных и праздничных дней истец выполняла работу 2 дня, однако оплату труда ответчик не производил. По договоренности стоимость услуг по уборке помещения составила 1 000 рублей в день.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя приведенные нормы закона применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,393 ГК РФ, ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Дементьевой О.А. к ООО «ГК АТК 21» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГК АТК 21» в пользу Дементьевой О.А.денежные средства в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей 00 коп.

Взыскать с ООО «ГК АТК 21» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заскалько О.В.