Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2017 ~ М-610/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-1547/2017 Мотивированное заочное решение изготовлено 14 марта 2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре Смицкой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Морозовой В. С. к Белоноговой А. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Морозова В. С. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора дарения от *** является единоличным собственником – квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. .... С *** в указанной квартире в качестве члена семьи Белоногова В. С. была зарегистрирована его супруга Белоногова А. А. В настоящее время брак между супругами расторгнут. Ответчик Белоногова А. А. членом семьи истца не является, из спорной квартиры выехала, свое имущество вывезла, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчик самостоятельно отказывается сняться с регистрационного учёта.

На основании изложенного, просит суд признать Белоногову А. А. утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., а также снять ее с регистрационного учета.

Определением суда от 06.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Белоногов М. С.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, третье лицо Белоногов М. С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. От третьего лица Белоногова М. С. Поступило заявление, в котором он указывает, что поддерживает исковые требования.

Учитывая изложенное, мнение истца, заявление третьего лица Белоногова М. С., положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, пояснения допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Белоногова В. С., исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и не представила каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на их объяснениях, в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Положения п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что Морозова В. С. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., что подтверждено договором дарения от *** (л. д. №).

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства от *** в настоящее время в квартире по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., зарегистрированы: Морозова В. С., Морозова В. А. (дочь собственника), Белоногов М. С. (брат собственника) и Белоногова А. А. (др. степень родства) (л. д. №).

В ходе судебного разбирательства судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что в *** году ответчик после расторжения брака с Белоноговым В. С. добровольно выехала из ранее занимаемого жилого помещения – квартиры № ..., расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... и вывезла из него свое имущество, с указанного времени коммунальные платежи не оплачивает.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Белоногова В. С., который пояснил суду, что Белоногова А. А. это его бывшая супруга. *** по решению мирового судьи брак расторгнут, с этого же времени ответчик выехала из квартиры и вывезла свои вещи. Отношения с Белоноговой А. А. не поддерживаются, о месте её жительства на сегодняшний момент ему ничего не известно.

Принимая во внимание отсутствие согласия истца на пользование ответчиком спорным жилым помещением и отсутствие законных оснований для проживания в нем, учитывая фактические обстоятельства дела, добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в *** году, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой, находящейся по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кВ. ..., у ответчика подлежит прекращению.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1, а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что признание лица прекратившим право пользования жилым помещением не относится к основаниям, предусмотренным законом, для снятия гражданина с регистрационного учета, суд находит возможным в соответствии со ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации применить аналогию закона.

Учитывая изложенное, ответчик Белоногова А. А. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Морозовой В. С. к Белоноговой А. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Белоногову А. А. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № ..., общей площадью <***> кв. м, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ....

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Белоноговой А. А. по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю. В. Глушкова