Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2021 (2-508/2020;) ~ М-460/2020 от 24.11.2020

Дело №2-10/2021 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием представителя ответчика Соромотиной З.А. - Мерзляковой Ю.И.,

рассмотрев 22 января 2021 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-10/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к наследникам умершего заемщика Береснева А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований к наследникам умершего заемщика Береснева А.А.: супруге Соромотиной З.А., действующей в отношении себя и несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бересневой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 сентября 2016 года в размере 202001 рубль 52 коп., из которых 155140 рублей 81 коп. – основной долг, 46860 рублей 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5220 рублей 02 коп., обращения взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что 23 сентября 2016 года между ПАО «БыстроБанк» и Бересневым А.А. заключен кредитный договор №-ДО/ПК, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 484043 рубля 76 коп., под 10,33% годовых на 36 месяцев. То есть до 23 сентября 2019 года. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 23 октября 2020 года образовалась задолженность по основному долгу размере 155140 рублей 81 коп., по процентам за пользование кредитными средствами 46860 рублей 71 коп. Заемщик Береснев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Также, банк просит взыскать с наследников расходы по оплате государственной пошлины в размере 5220 рублей 02 коп. В уточненных требованиях просили обратить взыскание на предмет залога в соответствии с условиями кредитного договора.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» Мирошниченко П.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Соромотина З.А., действующей в своих интересах и несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. В суд представила возражение на заявленное требование, в котором просила отказать Банку в исковых требованиях, поскольку, она и её дети наследство после смерти супруга Береснева А.А. не приняли.

Представитель Соромотиной З.А. – Мерзлякова Ю.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку наследники Береснева А.А. наследство после смерти наследодателя не приняли, поскольку заинтересованности в наследственном имуществе не имеют. Автомобиль LADA GRANTA, 2016 года выпуска, находящийся в собственности Береснева А.А. и являющимся предметом залога по кредитному договору, продан Бересневым А.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства от продажи перечислены в ПАО «БыстроБанк».

1/2 доля в квартире, принадлежащая на праве общей долевой собственности Бересневу А.А., расположенная по адресу: <адрес>, продана Бересневым А.А. на основании договора купли-продажи от 24 мая 2013 года.

Гаражный бокс № 46, расположенный по адресу: <адрес>, АООТ «Литмех», принадлежащий Бересневу А.А. находится в разрушенном состоянии, оценен на сумму 45660 рублей, что подтверждается отчетом об оценке от 07 декабря 2020 года.

Ответчик Береснева А.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена, возражений не представила.

Представители ответчиков Администрации Очерского городского поселения, Территориального управления Росимуществом по Пермскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» Зверева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила рассмотреть дело без её участия. В суд направила отзыв на исковое заявление в котором указала, что между ООО СК «Согласие» и ПАО «БыстроБанк» заключен договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезни № от 26 августа 2014 года. Страхование заемщиков по указанному договору осуществляется по периодам, равным месяцу, согласно реестров, которые перелает Банк. Оплата страховой премии осуществляется Банком. Договора в отношении застрахованного лица действует при условии включения его в список застрахованных лиц и уплаты страхователем ПАО «БыстроБанк» за него страховой премии в соответствии с условиями договора. В данном случае ответчик Береснев А.А. в октябре 2018 года застрахован не был, в реестр застрахованных лиц включен не был, страховая премия за него банком не выплачивалась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 сентября 2016 года между ПАО «БыстроБанк» и Бересневым А.А. заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 484043 рубля 76 коп. под 10,33% годовых, на срок 36 месяцев, с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (л.д.18-22).

Согласно п. 10-11 Договора, предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств в виде залога, которым предусмотрено, что с момента перехода к Заемщику право собственности на товар, он признается находящимся в залоге.

Кредит предоставлен на приобретение автомобиля марки LADA GRANTA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п.12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита начисляется неустойка в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых - если за соответствующий период начисляются проценты. 01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты. Предусмотрена неустойка за нарушение срока предъявления документов по страхованию, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств о постановке автомобиля на учет.

Выпиской из лицевого счета Заемщика подтверждается перечисление ему суммы кредита Банком в размере 484043 рубля 76 коп. 23 сентября 2016 года. Таким образом, обязательства Банка по кредитному договору были исполнены своевременно.

Из выписки следует, что кредитные обязательства Бересневым А.А. исполнялись не своевременно, последняя оплата по кредиту перечислена 13 декабря 2017 года в размере 270000 рублей (л.д.12-13).

Заемщик Береснев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от 15 октября 2018 года.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, по состоянию на 23 октября 2020 года составляет 202001 рубль 52 коп., из которых 140 рублей 81 коп. – основной долг, 46860 рублей 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.8-11).

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что заемщиком возложенные кредитным договором обязательства надлежащим образом не были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует представленный расчет задолженности и выписка из лицевого счета заемщика.

Из ответа нотариусов Очерского нотариального округа Захаровой Н.А. Гриненко Т.А. следует, что наследственных дел к наследственному имуществу Береснева А.А. не имеется.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 25 ноября 2020 года, 04 декабря 2020 года Бересневу А.А. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в квартире, расположенная по адресу: Пермский край, г. <адрес>

гаражный бокс № 46, расположенный по адресу: <адрес>, АООТ «Литмех».

При этом, по сведениям МИФНС России № 3 по Пермскому краю сведения об уплате налогов за период с 13 октября 2018 года по настоящее время отсутствует, сведения об имуществе у Береснева А.А., отсутствуют.

По сведениям ФИС ГИБДД МВД России от 03 декабря 2020 года, транспортных средств за Бересневым А.А. не зарегистрировано.

Из договора купли-продажи от 13 декабря 2017 года следует, что автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № продан и зарегистрирован за собственником ФИО10, что подтверждается паспортом технического средства, свидетельством на право собственности.

Согласно приходного кассового ордера № 190171768 от 13 декабря 2017 года и акта приема – передачи денежных средств, следует, что денежные средства в размере 270000 рублей перечислены ПАО «БыстроБанк».

Из договора купли – продажи квартиры от 24 мая 2013 года следует, что Бересненва В.В., Береснев А.А. и Игушкин В.Ф. заключили указанный договор, по условиям которого продавцы передали покупателю квартиру, общей площадью 46,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, государственная регистрация произведена 28 мая 2018 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию от 13 января 2021 года.

Из представленных отделом ЗАГС Администрации Очерского городского округа сведений следует, что между Бересневым А.А. и Соромотиной З.А. заключен брак, запись о заключении брака № 89 от 08 июля 2013 года. В отношении детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено отцовство ФИО18

При разрешении заявленных требований суд руководствуется статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, по смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

При этом, доказательств, в силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих фактическое принятие наследства предполагаемыми наследниками умершего заемщика Береснева А.А., истцом суду не представлены.

Судом установлено, что наследников к имуществу умершего заемщика не имеется, наследники умершего заемщика Береснева А.А. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Истцом, достоверных сведений о том, что заявленные ответчики являются наследниками умершего заемщика суду не представлено, как и не представлено сведений о фактическом принятии предполагаемыми наследниками наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Быстро Банк» о взыскании солидарно с наследников умершего заемщика Береснева А.А. в порядке наследования задолженности по кредитному договору в размере 155140 рублей 81 коп., процентов – 46860 рублей 71 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5220 рублей 02 коп., обращения взыскания на предмет залога, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна. Судья В.А. Козлова