Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5934/2012 ~ М-1938/2012 от 12.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Сакаль Е.С.

при секретаре                         Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сватеева С.В. к Труфанову Д.А. о взыскании долга по договору займа;

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 70 000 руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме 3 826 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал по расписке ответчику денежную сумму 70 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передал по расписке ответчику денежную сумму 70 000 руб. По условиям договора заем предоставлялся сроком ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной с ежемесячной выплатой двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма 70 000 руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме 3 826 руб. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 414 руб. 79 коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Труфанова Д.А. в пользу Сватеева С.В. долг в сумме 70 000 руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме 3 826 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 414 руб. 79 коп., а всего общую сумму 76 241 руб. 76 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я :