Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2017 ~ М-393/2017 от 25.01.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального Федюкиной О.В.

при секретаре Коряжкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ОАО АКБ «<...>» к Желдаковой К. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АКБ «<...>» обратилось с иском к Желдаковой К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. (л.д.2-4). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что <дата> между ОАО «АКБ «<...>» и Желдаковой К.О. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении заемщику денежных средств в размере <...> рублей на срок до <дата> включительно в размере <...> % годовых. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по договору. Решением Раменского городского суда от <дата> в пользу истца по данному кредитному договору взыскано <...> руб., из них <...> руб. по основному долгу, <...> руб. начисленных процентов, <...> руб. штрафные санкции. По состоянию на <дата> задолженность Желдаковой К.О. составляет сумму основного долга <...> руб. <...> коп., процентов <...> руб. <...> коп., штрафные санкции <...> руб. <...> коп.

В настоящем судебном заседании представитель отсутствовал, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Желдакова К.О. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Его мнение суду неизвестно.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «АКБ «<...>» и Желдаковой К.О. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении заемщику денежных средств в размере <...> рублей на срок до <дата> включительно с процентами в размере <...> годовых. Решением Раменского городского суда от <дата> в пользу истца по данному кредитному договору взыскано <...> руб., из них <...> руб. по основному долгу, <...> руб. начисленных процентов, <...> руб. штрафные санкции. По состоянию на <дата> задолженность Желдаковой К.О. составляет сумму основного долга <...> руб. <...> коп., процентов <...> руб. <...> коп., штрафные санкции <...> руб. <...> коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по договору.

С представленным истцом расчетом суд соглашается. Однако, на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до размера основного долга, то есть до <...> руб. <...> коп., поскольку неустойка в размере <...> руб. <...> коп. явно завышена, и превышает размер основного обязательства.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 450, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ«<...>» удовлетворить частично.

Взыскать с Желдаковой К. О. в пользу ОАО АКБ«<...>» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> руб. <...> коп., из них сумму основного долга <...> руб. <...> коп., проценты <...> руб. <...> коп., неустойку <...> руб. <...> коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Федеральный судья