О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2020 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Голубева В.Ю.
при секретаре Кузнецовой Н.В.
с участием
истца Калабина Н.Л., его представителя – Веселовой Т.Ю. (по доверенности)
представителей ответчика Потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации гаражей «Войсковой» - председателя Коткина В.А., Сюрсина А.С. (по доверенности)
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Калабина <данные изъяты> к Потребительскому кооперативу по содержанию и эксплуатации гаражей «Войсковой» о защите прав потребителя,
установил:
Калабин Н.Л. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по содержанию и эксплуатации гаражей «Войсковой» о защите прав потребителя. Просит суд: признать незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии в гараж № <данные изъяты>, расположенный в Потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации гаражей «Войсковой»; обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в гараж № <данные изъяты> по 3-х фазной сети.
Потребительский кооператив по содержанию и эксплуатации гаражей «Войсковой» обратился в суд с иском к Калабину Н.Л. о взыскании убытков. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 121545,68 руб., стоимость услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3631 руб.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о соединении в одном производстве указанных гражданских дел.
Истец Калабин Н.Л., его представитель Веселова Т.Ю. оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.
Представители ответчика Потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации гаражей «Войсковой» Коткина В.А., Сюрсин А.С. возражают.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеются несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения. Соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.
Поскольку в гражданских делах участвуют одни и те же лица, оба спора связаны с энергоснабжением гаража № <данные изъяты> принадлежащего Калабину Н.Л. и расположенного в Потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации гаражей «Войсковой», фактические обстоятельства дел взаимосвязаны друг с другом, суд полагает в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения этих гражданских дел надлежит соединить их в одно производство и рассмотреть совместно.
Руководствуясь ч.4 ст.151, ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Соединить в одно производство для совместного рассмотрения находящиеся в производстве Сарапульского городского суда гражданское дело № 2-517/2020 по иску Калабина <данные изъяты> к Потребительскому кооперативу по содержанию и эксплуатации гаражей «Войсковой» о защите прав потребителя и гражданское дело № 2-1256/2020 по иску Потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации гаражей «Войсковой» к Калабину Николаю Леонидовичу о взыскании убытков, присвоив делу № 2-517/2020.
Назначить предварительное судебное заседание с участием сторон 06 октября 2020 года в 09 час. 00 мин в помещении Сарапульского городского суда по адресу: Удмуртская Республика, г.Сарапул, Кр.Площадь, д.6, каб.34, известив всех участников процесса о времени и месте судебного заседания.
Судья Голубев В.Ю.