Решение по делу № 2-2470/2013 ~ М-2640/2013 от 04.09.2013

Дело №2-2470/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2013 года                         г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества Банк «Открытие»: Антоновой Н.А., представившей доверенность от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Забелиной О.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество Банк «Открытие» обратилось с исковыми требованиями к Забелиной О.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обоснование которых указало, что <дата> между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Забелиной О.В. был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита и открытие Текущего счета, согласно которому Ответчику путем перечисления на текущий счет № были выданы денежные средства в сумме 500 000 рублей. Согласно п. 2.1. Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, кредитный договор заключается путем акцепта банком изложенного в заявлении предложения (оферты) заемщика (поручителя) о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акцептом банка являются действия по открытию заемщику текущего счета, о чем банк сообщает заемщику и поручителю (при наличии) путем направления sms-сообщения на номер мобильного телефона заемщика и поручителя (при наличии), указанный в анкете заемщика и поручителя (при наличии). Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) заемщика. Заключенный кредитный договор является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

<дата> ответчиком было заполнено и подписано Заявление № на предоставление Потребительского Кредита и открытие Текущего счета. На основании вышеуказанного заявления, на имя Ответчика Банком был открыт счет №. <дата> Банк акцептовал оферту ответчика.

На основании раздела 2 Заявления Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 500 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 27,90 % годовых, со сроком возврата <дата> включительно, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с п.4.3. Условий проценты на сумму основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом. При расчете процентов за пользование Кредитом используется фактическое число календарных дней в году (365 или 366) и в Расчетном периоде.

Погашение Задолженности, на основании п.5.1. Условий, осуществляется Заемщиком путем внесения Ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Разделом 2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного платежа Заемщик уплачивает 0,5 % процентов от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 500 000 рублей 00 копеек, выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик условия Кредитного договора надлежащим образом не исполняет с <дата>.

В соответствии с пп.5.9.,5.10 Условий Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов начисленных процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом- суммы пени, в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных Условиями, в том числе в случае просрочки уплаты Ежемесячного платежа.

<дата> истец направил заемщику уведомление с требованием погасить кредит, уплатить проценты по нему и сумму пени. Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, задолженность по Договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 671 996 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 488 163 рубля 26 копеек; задолженность по уплате процентов – 98 147 рублей 05 копеек; пени за нарушение сроков уплаты процентов и кредита – 85 686 рублей 01 копейка.

На основании изложенного истец просит суд досрочно взыскать с Забелиной О.В. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 671 996 рублей 32 копеек, в том числе: 488 163 рубля 26 копеек - задолженность по кредиту, 98 147 рублей 05 копеек - задолженность по уплате процентов, 8 568 рублей 01 копейку– пени за нарушение сроков уплаты процентов и кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 919 рублей 96 копеек.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчика Забелину О.В. о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в её адрес исковое заявление с приложенными к нему документами. Между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «об истечении срока хранения». Повторное направление судебных извещений законом не предусмотрено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Между тем, ответчик не воспользовалась предоставленным её законодательством Российской Федерации, правом явки в судебное заседание, что судом расценивается как нежелание ответчика участвовать в рассмотрении дела, предоставлять в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и возражения относительно заявленных к ней требований, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Забелиной О.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней был предоставлен потребительский кредит на сумму 500 000 рублей; срок кредита - 60 месяцев, т.е. до <дата> года; процентная ставка по кредиту: 27,9 % годовых; размер ежемесячного платежа: в соответствии с графиком платежей 19 176 рублей; размер неустойки за неисполнение обязательств: 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 1 кредитного договора). Кредитный договор заключается путем акцепта банком изложенного в заявлении предложения (оферты) заемщика (поручителя) о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акцептом банка являются действия по открытию заемщику текущего счета, о чем банк сообщает заемщику и поручителю (при наличии) путем направления sms-сообщения на номер мобильного телефона заемщика и поручителя (при наличии), указанный в анкете заемщика и поручителя (при наличии). Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) заемщика.

Заключенный кредитный договор является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с условиями и заявлением банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В судебном заседании установлено, что кредит был предоставлен заемщику <дата> путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика № №.

Забелина О.В. погашение очередных платежей по кредиту не производит с <дата> года.

В соответствии с п. 5.9. условий, тарифов по кредиту, тарифов по текущему счету, банк имеет право по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней.

Согласно требованию № от <дата> года, направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в адрес Забелиной О.В. ввиду нарушения её обязательств по договору № № от <дата> года, ей было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность. Данное требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчета, по состоянию на <дата> задолженность Забелиной О.В. перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору № № от <дата> составляет 671 996 рублей 32 копейки, в том числе: 488 163 рубля 26 копеек - задолженность по кредиту, 98 147 рублей 05 копеек - задолженность по уплате процентов, 85 686 рублей 01 копейка – пени за нарушение сроков уплаты процентов и кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору оспорен ответчиком не был, и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Однако, такого заявления от ответчика в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размере пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.

Таким образом, заявленные исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Забелиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме и, с Забелиной О.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 671 996 рублей 32 копеек, в том числе: 488 163 рубля 26 копеек - задолженность по кредиту, 98 147 рублей 05 копеек - задолженность по уплате процентов, 85686 рублей 01 копейка – пени за нарушение сроков уплаты процентов и кредита.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Забелиной О.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 919 рублей 96 копеек. Расчет произведен на основании ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Несение судебных расходов истцом подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от <дата> на сумму 9919 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     решил:

исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Забелиной О.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Забелиной О.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в виде: 488 163 рубля 26 копеек - задолженности по основному долгу, 98 147 рублей 05 копеек - задолженности по уплате процентов, 85 686 рублей 01 копейка – пени за нарушение сроков уплаты процентов и кредита, а всего в размере 671 996 (шестьсот семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 919 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 06 ноября 2013 года, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья                    /подпись/          Т.В. Мещерякова