Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-113/2013 от 19.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-113/13 г.

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Серафимовичского района Сухова А.В.,

подсудимого Ващенко Григория Арсентьевича,

защитника Кшнясева Е.П., представившего удостоверение № и ордер № от дата г.,

при секретаре Костенко И.М.,

в присутствии потерпевшей Лебедевой Надежды Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2013 года материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося дата

в селе <адрес>, гражданина РФ,

образование среднее, холостого, не работающего, юридически не

судимого, не военнообязанного, проживающего по адресу: Волгоградская

область <адрес> <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

     Ващенко Григорий Арсентьевич совершил преступление при следующих обстоятельствах:

дата, в период времени с <данные изъяты>, Ващенко Г.А., находясь в жилище Лебедевой Надежды Ивановны, расположенном в <адрес>, с которой он сожительствует, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Лебедевой Н.И.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он, путем свободного доступа, из под одеяла на кровати в первой комнате дома тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, три купюры достоинством по <данные изъяты>, одна купюра достоинством <данные изъяты>, две купюры по <данные изъяты>, чем причинил Лебедевой Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После хищения он распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ващенко Г.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    От потерпевшей Лебедевой Н.И. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ващенко Г.А., в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред от преступления в полном объёме и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Ващенко Г.А. в свою очередь вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается и просит уголовное дело прекратить, так как примирился с потерпевшей и причинённый ей вред загладил.

Защитник Кшнясев Е.П. так же не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, заключение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения дела, поскольку ходатайство заявлено в соответствии с законом, считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ващенко Григория Арсентьевича в связи с примирением сторон. Преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый, совершивший преступление впервые, загладил причиненный преступлением вред, вину признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Основания к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются в полном объёме и само прекращение уголовного дела в конкретном случае не противоречит закону.

В связи с изложенным, суд считает, возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении Ващенко Г.А..

Вещественные доказательства: кошелёк, находящийся на хранении потерпевшей Лебедевой Надежды Ивановны, оставить в собственности последней.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.