Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2906/2016 от 28.07.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гапоненко Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гапоненко Д.А. обратилась в суд с иском к ООО «СпецТехСтрой», в котором просила взыскать в свою пользу:

- неосновательное обогащение в виде неосвоенной части аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 567 381 (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) рубль 09 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242 671 (двести сорок две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 52 копейки;

- государственную пошлину в размере 17 250 рублей 26 копеек.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СпецТехСтрой» о взыскании неосвоенной части аванса договору строительного подряда.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному исковому заявлению возбуждено производство, делу присвоен № - № №.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес определение о прекращении производства по делу № №.

В указанном выше определении судья Арбитражного суда Ставропольского разъяснил истцу, что последний не лишен права, с учетом соблюдения правил подведомственности и подсудности, обратиться с аналогичными требованиями суд общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с абзацем 1 и. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», гражданские дела, в том числе, указанные в пункте 2 настоящего постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Указывает, что, таким образом, с учетом субъектного состава возникших правоотношений данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Указывает, что основанием обращения с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» послужили следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (Подрядчик) и Индивидуальным предпринимателем Гапоненко А. И. (Заказчик) был заключен Договор подряда №.

В соответствии с указанным договором Подрядчик обязался осуществить строительство нежилого помещения «магазин», расположенного по адресу: <адрес> «Б» в 415 квартале <адрес> (п. 1.1, 1.5 Договора).

Пунктом 2.1 Договора № предусмотрена стоимость работ в размере 10 890 041 рубль с учетом НДС.

Оплата работ должна была проходить в четыре этапа: 1-й этап – предоплата в размере 30% от суммы договора, 2-й этап - предоплата в размере 30 % от суммы договора, 3-й этап - предоплата в размере 30% от суммы договора, 4-й этап - предоплата в размере 10% после выполнения работ (п. 2.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного условия ИП Гапоненко А.И. производит предоплату за строительные работы по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 267 012. 30 рублей, что составляет 30% от стоимости работ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик и Заказчик подписывают Акт о приемке выполненных работ № на общую сумму 1 699 631 рубль 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ Гапоненко А.И. трагически погиб.

Указывает, что длительное время после смерти Гапоненко А.И. потребовалось для определения прав, обязанностей и имущества, которым истица, как наследница в порядке универсального правопреемства, должна была обладать.

ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство, в котором указано, что наследственное имущество состоит из объекта незавершенного строительства - магазина - литер А, назначение - нежилое, общей площадью застройки 197,5 кв.м., степень готовности - 4%, инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>, в квартале 415.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как гласит п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Следовательно помимо права собственности на объект незавершенного строительства к ней перешли, в порядке универсального правопреемства, права и обязанности по Договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что выяснив, что со времени смерти отца на объекте никаких работ больше не производилось, акты выполненных работ, подтверждающих освоение выданного им аванса более не подписывались и в ее адрес не предоставлялись, истице пришлось прибегнуть к помощи третьих лиц для продолжения строительства.

В рамках устных переговоров истица пыталась договориться с ответчиком о возврате неосвоенной части аванса, однако действий, направленных на возмещение такого рода убытков не последовало.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истица была вынуждена обратиться с претензией, согласно которой, было выставлено требование о возврате неосвоенной части аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и расторжении указанного договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа на указанную претензию или действий, направленных на оплату неосвоенной части аванса со стороны ООО «СпецТехСтрой» не последовало.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ. если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статья 717 ГК РФ презюмирует не ограниченное ничем право заказчика расторгать договор подряда.

Пунктом 7.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Заказчик вправе досрочно расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив об этом подрядчика не позднее 5-ти банковских дней до предполагаемой даты расторжения л. говора, в случае если выполнение работ по договору подрядчиком задержано более чем на 10 дней банковских дней (пп. 7.2.1 Договора).

Пунктом 7.3 Договора в случае досрочного расторжения договора Подрядчик обязан в течение 5 банковских дней с момента получения требования заказчика вернуть денежную сумму, перечисленную подрядчику в части, превышающей стоимость фактически выполненных и принятых заказчиком работ.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных смотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» в течение двух лет со дня согласования выполненных работ

согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ не производило более работ по строительству нежилого помещения: 3-х этажного торгово-офисного здания, расположенного по адресу: <адрес> «б» в квартале 415, неосвоенную часть аванса в размере 1 567 381 (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) рубль 09 копеек на производство указанных работ, также не возвратило.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, считает действия по удержанию части аванса со стороны ответчика неправомерными, а сумму аванса в размере 1 567 381 (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) рубль 09 копеек неосновательным обогащением ответчика.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, публикованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указывает, что сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с «25» июля 2014 г. по «02» февраля 2016 г. составляет 203 558 рублей 80 копеек.

Истец Гапоненко Д.А. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Елисеевой У.П., поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст.48,167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца Гапоненко Д.А. по доверенности Елисеева У.П. в судебном заседании поддержала исковые требования истца Гапоненко Д.А. и просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СпецТехСтрой» в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, которые вернулись в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Указанной нормой также предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в Т. случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и признал причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, п. 3 ст. 54, ст. 165.1 ГК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела без участия представителя ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем Гапоненко А. И. (заказчик) был заключен Договор подряда №.

В соответствии с указанным договором подрядчик взял на себя обязательство осуществить строительство нежилого помещения «магазин», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>» в 415 квартале <адрес> (п. 1.1, 1.5 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрена стоимость работ в размере 10 890 041 рубль с учетом НДС.

Оплата работ должна была проходить в четыре этапа: 1-й этап – предоплата в размере 30% от суммы договора, 2-й этап - предоплата в размере 30 % от суммы договора, 3-й этап - предоплата в размере 30% от суммы договора, 4-й этап - предоплата в размере 10% после выполнения работ (п. 2.2 Договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий указанного договора ИП Гапоненко А.И. произвел предоплату за строительные работы по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 267012,30 рублей, что составляет 30% от стоимости работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчик и заказчик подписали акт о приемке выполненных работ № на общую сумму 1 699 631 рубль 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ Гапоненко А.И. умер.

ДД.ММ.ГГГГ истцу Гапоненко Д.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти её отца Гапоненко А.И., в котором указано, что наследственное имущество состоит из объекта незавершенного строительства: магазина - литер А, назначение - нежилое, общей площадью застройки 197,5 кв.м., степень готовности - 4%, инвентарный №:№, расположенного по адресу: <адрес>, в квартале 415.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как гласит п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Следовательно, помимо права собственности на объект незавершенного строительства к истцу перешли в порядке универсального правопреемства, права и обязанности Гапоненко А.И. по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что акты выполненных работ, подтверждающих освоение ответчиком аванса в полном объеме, не составлялись и не подписывались.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороной ответчика доводы иска не опровергнуты и не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении работ по указанному договору подряда на сумму полученных 3 267012,30 рублей

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статья 717 ГК РФ презюмирует не ограниченное ничем право заказчика расторгать договор подряда.

Пунктом 7.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заказчик вправе досрочно расторгнуть договор, письменно уведомив об этом подрядчика не позднее 5-ти банковских дней до предполагаемой даты расторжения договора, в случае если выполнение работ по договору подрядчиком задержано более чем на 10 дней банковских дней (пп. 7.2.1 Договора).

Пунктом 7.3 договора в случае досрочного расторжения договора Подрядчик обязан в течение 5 банковских дней с момента получения требования заказчика вернуть денежную сумму, перечисленную подрядчику в части, превышающей стоимость фактически выполненных и принятых заказчиком работ.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных смотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалы дела свидетельствуют о том, что общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» в течение двух лет со дня согласования выполненных работ согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ не производило более работ по строительству нежилого помещения: 3-х этажного торгово-офисного здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в квартале 415, неосвоенную часть аванса в размере 1 567 381 (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) рубль 09 копеек на производство указанных работ, также не возвратило.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут истцом в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соблюдением требований п. 7.2 договора подряда (л.д. 30-33).

У ответчика в соответствии с п. 7.3 договора подряда возникла обязанность вернуть денежный сумму, перечисленную подрядчику в части, превышающей стоимость фактически выполненных и принятых заказчиком работ.

Таким образом, суд считает действия по удержанию части аванса со стороны ответчика неправомерными, а сумму аванса в размере 1 567 381 (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) рубль 09 копеек – неосновательным обогащением ответчика.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, публикованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с «25» июля 2014 г. по «02» февраля 2016 г. в сумме 242671,52 руб.

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242671,52 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер уплаченной государственной пошлины в сумме 17250,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Гапоненко Д. А. – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» в пользу Гапоненко Д. А.: неосновательное обогащение в виде неосвоенной части аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 567 381 (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) рубль 09 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242 671 (двести сорок две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 52 копейки; госпошлину в размере 17 250 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья М.В. Волковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>я