Решение по делу № 33-1828/2020 от 20.02.2020

Дело № 33-1828/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          4 марта 2020 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Курнаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Деминой ФИО5 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2019 г.,

установил:

16 мая 2019 г. Выборгским городским судом Ленинградской отблести постановлено решение, которым по иску Деминой Ж.Л. к СНТ «Горняк», признаны незаконными рушения общего собрания членов СНТ «Горняк» от 19.08.2017, в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 сентября 2019 г. решение Выборгского городского суда от 16 мая 2019 г. отменено и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Деминой Ж.Л. к СНТ «Горняк».

СНТ «Горняк» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании с Деминой Ж.Л. расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В суде представитель СНТ «Горняк» поддержал заявление.

Демина Ж.Л. в суде возражала против удовлетворения заявления.

10 декабря 2019 г. Выборгским городским судом постановлено определение, которым с Деминой Ж.Л. в пользу СНТ «Горняк» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Демина Ж.Л. не согласилась с законностью и обоснованностью определения суда, подала на него жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В основание требований указала на то, что размер взысканных расходов не соответствует принципу разумности и является завышенным. Суд не определил сложность, дела, объем оказанных услуг, продолжительность рассмотрения дела и время, необходимое на подготовку документов.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что СНТ «Горняк» по предъявленному Деминой Ж.Л. иску, на основании договоров на оказание юридических услуг от 28.01.2019, 22.06.2019, 23.09.2019 от 24.10.2018, вело дело в суде через представителя, который участвовал в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, готовил процессуальные документы, включая возражения на иск и апелляционную жалобу, которая была удовлетворена.

Платежными поручения подтверждается несение СНТ «Горняк» расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем помощи в суде, ценности защищаемого права, при отказе в удовлетворении необоснованно заявленного Деминой Ж.Л. иска, суд правомерно взыскал с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., которые являются соразмерным и не завышенными, отвечают требованиям разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Деминой ФИО6 – без удовлетворения.

Судья

Судья Гришин Д.Ю.