Постановление по делу № 4/12-77/2016 от 12.08.2016

Материал № 4/12-77/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь     2 сентября 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С.,

с участием заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

при секретаре Богданове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Быкова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступило ходатайство осужденного Быкова Ю.А. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г.Перми от 08.12.2015 г. в соответствие с действующим законодательством, а именно в соответствие с ФЗ № 323 от 03.07.2016 г. и ФЗ № 326 от 03.07.2016 г.

В судебное заседание осужденный не явился, о дате времени и месте рассмотрения ходатайства извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании заместитель прокурора Мотовилихинского района г.Перми просил удовлетворить ходатайство осужденного, освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ по указанному выше приговору мирового судьи, ввиду устранения преступности деяния.

Выслушав мнение заместителя прокурора, изучив ходатайство и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом №326-ФЗ от 29 июня 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 14 июля 2016 года, установлена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По приговору мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от 08.12.2015 г. Быков Ю.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку размер похищенного Быковым Ю.А. имущества составил 1277 рублей 21 копеек, что согласно указанным выше Федеральными законами, не предусматривает уголовную ответственность по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а подлежит квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, внесенные изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации устраняют преступность деяния Быкова Ю.А. в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Быков Ю.А., в силу ст. 10 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от 08.12.2015 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 10 УК РФ освободить осужденного Быкова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от 08.12.2015 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                              О.С.Шатова

Секретарь: