Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-4350/2019 от 19.06.2019

Судья Чехутская Н.П. Дело №22-4350/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 10 июля 2019года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.

при секретаре судебного заседания Виноградской А.Н.

с участием прокурора Исканина Э.А.

осужденного Шиян В.В.

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Шиян В.В. на приговор Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 декабря 2018 года, которым

Шиян В.В., <...> ранее судимый: 30.09.2016 года Судакским городским судом Республики Крым с изменениями внесенными апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 29.11.2016 года по п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыл полностью, судимость не погашена,

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.07.2018 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца; по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 11.07.2018 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Шиян В.В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачтено в срок отбытия наказания время содержания Шиян В.В. под стражей в период с 21.07.2018 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав выступления осужденного Шиян В.В. и его адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней в полном объеме, мнение прокурора Исканина Э.А., полагавшего приговор суда подлежащими оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором Шиян В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 09.07.2018 г. потерпевший Т.). Кроме того, Шиян В.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от 11.07.2018 г. потерпевший Т.).

Преступление по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.07.2018 г.) совершено Шиян В.В. в период с 08.07.2018 г. по 09.07.2018 г. в <...> Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Преступление по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 11.07.2018 г.) совершено Шиян В.В. 11.07.2018 г. в <...> Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Шиян В.В. свою вину в совершении преступления по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 11.07.2018 г.) признал. По преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.07.2018 г.) вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шиян В.В., выражает несогласие с приговором суда, считает, что он подлежит изменению ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Полагает, назначенное ему наказание является несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Так, в ходе предварительного расследования Шиян В.В. признался в совершении преступления по одному из эпизодов, проявил деятельное раскаяние, предложил загладить материальный и моральный ущерб потерпевшей стороне. Указывает, что в ходе судебного заседания ему не была предоставлена возможность задать вопросы главному свидетелю М., чьи показания могли существенно повлиять на решение суда, вопреки его ходатайства о вызове свидетеля в суд. Тем самым суд лишил его права на защиту в суде. Обращает внимание, что судом проигнорирован ряд смягчающих обстоятельств, а именно: активное способствование расследованию и раскрытию преступления и деятельное раскаяние, что должно было повлиять на снижение назначенного наказания. Более того, суд не мотивировал назначение ему наказание в виде лишения свободы. Так же, при назначении наказания, суд не учел материальное положение семьи Шиян В.В. Просит приговор изменить, назначив ему наказание в виде принудительных работ в соответствующем учреждении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, ч.2 ст.389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

При этом согласно п.1 ч.1 ст.389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание.

При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Шиян В.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и покушения на совершение преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного. Учтено судом обстоятельство смягчающее наказание – наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Руководствуясь принципами индивидуализации и справедливости наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд сделал законный и обоснованный вывод о том, что исправление Шиян В.В. возможно лишь при отбывании им наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам необходимо исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции установлено, что осужденный Шиян В.В. признал свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду совершения преступления от 11 июля 2018 года.

Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд первой инстанции должен был признать в качестве обстоятельства смягчающего осужденному наказание.

Кроме того, из материалов уголовного дела установлено, что Шиян В.В. по месту проживания характеризуется положительно (Т.2 л.д. 265), его мать Б. является инвалидом детства, нуждается в постоянном уходе, согласно справке из администрации <...> (Т.2 л.д. 264)

Данные обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным признать в качестве смягчающих наказание по обоим эпизодам преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, фактические обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности Шиян В.В., влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, его исправление, все перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, суд апелляционной инстанции считает возможным и целесообразным смягчить назначенное Шиян В.В. наказание по каждому из совершенных преступлений, что будет в полной мере способствовать целям и задачам, предусмотренным ст.43 УК РФ.

В остальной части приговор суда не подлежит отмене либо изменению, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам осужденного, находит вину Шиян В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.07.2018 г.) доказанной по следующим основаниям.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Проанализировав и дав надлежащую оценку всем исследованным материалам уголовного дела, проверив утверждения осужденного о его непричастности к инкриминируемому преступлению либо недоказанности отдельных обстоятельств преступления, в том числе доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, суд мотивировал в приговоре, почему он, с одной стороны, принял те или иные доказательства в качестве допустимых и достоверных, признал их в своей совокупности достаточными для разрешения дела, а с другой – критически оценил и отверг показания осужденного и выдвинутые стороной защиты аргументы.

По результатам состоявшегося разбирательства, суд, несмотря на занятую осужденным Шиян В.В. позицию по отношению к предъявленному обвинению, пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении кражи 09 июля 2018 года, в обоснование чего привел показания потерпевшего, свидетелей и иные доказательства, отвечающие закону по своей форме и источникам получения, в своей совокупности признанные достаточными для разрешения дела.

Несмотря на непризнание осужденным своей вины, вопреки доводам стороны защиты, обстоятельства совершения Шиян В.В. инкриминируемого преступления установлены на основании последовательных показаний, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования:

- представителя потерпевшего М. о размере причиненного преступлением ущерба;

- свидетеля Е., согласно которым на записи камер видеонаблюдения из магазина установлены обстоятельства совершения кражи двумя неизвестными мужчинами, которые он изложил суду;

- свидетелей Д., Д., К., пояснивших об обстоятельствах обнаружения хищения в магазине алкогольной продукции.

Показания перечисленных представителя потерпевшего, свидетелей каких-либо существенных противоречий между собой не имеют, а напротив – содержат в себе сведения об обстоятельствах совершения Шиян В.В. кражи из магазина, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований полагать, что указанные свидетели заинтересованы в исходе уголовного дела, либо давали заведомо ложные показания, фальсифицировали материалы уголовного дела. Доказательств обратного стороной защиты не представлено.

В своей совокупности показания перечисленных лиц подтверждаются письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Таким образом, тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства уголовного дела и обоснованно прийти к выводу о доказанности виновности Шиян В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

По эпизоду ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ Шиян В.В. свою вину признал полностью, что подтверждается протоколом судебного заседания. Обстоятельства совершения данного преступления не обжаловал в апелляционном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.389.15, ч.2 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 декабря 2018 года в отношении Шиян В.В. – изменить.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины по эпизоду совершения преступления от 11 июля 2018 года.

Признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительную характеристику Шиян В.В. и состояние здоровья его матери по обоим эпизодам совершенных преступлений.

Смягчить назначенное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шиян В.В. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 декабря 2018 года в отношении Шиян В.В. – оставить без изменения.

Председательствующий