Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-757/2017 от 26.05.2017

№ 44а-757/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 9 июня 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Ломовцева Ю.А., поданную защитником Шавриной Я.А., на вступившее в законную силу определение судьи Пермского краевого суда от 22 мая 2017 года, которым Ломовцеву Ю.А. отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Индустриального районного суда г.Перми от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ломовецева Ю.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 21 апреля 2017 года Ломовцев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным принудительным и контролируемым выдворением за пределы Российской Федерации. До фактического выдворения Ломовцев Ю.А. помещен в специальное учреждение для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, расположенное в г.Перми ул.****.

Не согласившись с данным постановлением, Ломовцев Ю.А. обратился в Пермский краевой суд с жалобой об изменении постановления о привлечении к административной ответственности, в части назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Индустриального районного суда от 21.04.2017.

Определением судьи Пермского краевого суда от 22.05.2017 Ломовцеву Ю.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Индустриального районного суда г.Перми от 21 апреля 2017 года.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 26.05.2017, заявитель ставит вопрос об отмене определения судьи Пермского краевого суда от 22 мая 2017 года, указав, что жалоба была им подана через Центр временного содержания иностранных граждан, вместе с заявлением о предоставлении убежища - 24.04.2017, однако, по неизвестным ему причинам жалоба в суд не поступила. В связи с чем, полагает, что срок им пропущен по уважительной причине.

Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 30.05.2017 жалоба принята к рассмотрению, для проверки доводов жалобы истребовано дело об административном правонарушении, которое поступило в Пермский краевой суд 02.06.2017.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая Ломовцеву Ю.А. в восстановлении срока обжалования постановления судьи Индустриального районного суда г.Перми от 21.04.2017, судья Пермского краевого суда обоснованно исходил из факта пропуска заявителем срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности и отсутствия у лица, привлеченного к административной ответственности, уважительных причин пропуска срока обжалования.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления о привлечении Ломовцева Ю.А. к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ получена Ломовцевым Ю.А. 21.04.2017. Таким образом, срок обжалования Ломовцевым Ю.А. постановления о привлечении к административной ответственности истекал 02.05.2017. Из постановления видно, что срок и порядок обжалования Ломовцеву Ю.А. в постановлении разъяснены. Жалоба Ломовцева Ю.А. на постановление о привлечении к административной ответственности поступила в Индустриальный районный суд г.Перми 19.05.2017, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

Судья Пермского краевого суда обоснованно не признал в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления судьи районного суда тот факт, что жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности была направлена Ломовцевым Ю.А. в установленный законом срок через Центр временного содержания иностранных граждан, вместе с заявлением о предоставления убежища, поскольку доказательств, свидетельствующих о направлении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности в Индустриальный районный суд г.Перми в установленный законом срок не представлено.

Как следует из ответа начальника Центра временного содержания иностранных граждан Управления МВД РФ по г.Перми С. от 08.06.2017 жалоба на постановление Индустриального районного суда г.Перми от 21 апреля 2017 года Ломовцевым Ю.А. через Центра временного содержания иностранных граждан не передавалась.

При указанных обстоятельствах выводы судьи Пермского краевого суда о том, что основания для восстановления Ломовцеву Ю.А. срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности отсутствуют, являются правильными.

Приведённые в настоящей жалобе доводы не влекут отмену определения судьи Пермского краевого суда, поскольку повторяют позицию Ломовцева Ю.А., выраженную в Пермском краевом суде, относительно уважительности пропуска срока для обжалования постановления судьи районного суда, которой судьей Пермского краевого суда дана надлежащая правовая оценка. Иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших Ломовцеву Ю.А. в установленный срок подать жалобу на постановление судьи районного суда, заявителем, его защитником в настоящей жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения судьи Пермского краевого суда, не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Ломовцева Ю.А. не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Определение судьи Пермского краевого суда от 22 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Ломовцева Ю.А., поданную защитником Шавриной Я.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда