Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2018 ~ М-81/2018 от 13.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года                                                                   г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/18 по иску Караблина В.Н. к Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области, ПАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка, третьему лицу нотариусу нотариального округа Сызранский район Самарской области Илюхиной И.Ю. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Караблин В.Н. обратился в суд с иском о признании за ним право собственности на денежные вклады, проценты и компенсации по счету №, хранящиеся в Самарском отделении Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти ФИО2 (матери истца) открылось наследство в виде спорного имущества. При жизни ФИО2 на ее имя были открыты денежные вклады в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России» по счету №, вклад: Пенсионный плюс Сбербанка России. Истец, являясь единственным наследником после смерти ФИО2, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями нотариусом было отказано, поскольку наличие счетов в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России» невозможно идентифицировать как принадлежащие наследодателю ФИО2, в виду отсутствия её адресных данных, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец Караблин В.Н. не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал по доводам указанным в иске.

    Представители соответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области Дулин А.В. (глава), Администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация с.п.Заборовка) Беленовская И.В. (глава), ПАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка Илюшкина О.В. (по доверенности), третье лицо нотариус нотариального округа Сызранский район Самарской области Илюхина И.Ю. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, оставив разрешение иска на усмотрение суда, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, который наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в частности, справки Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанка, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в Самарском отделении № ПАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады): №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада - <данные изъяты>, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада - <данные изъяты>; в Самарском отделении № ПАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады): №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, № открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю. (исх.№ от 20.02.2018г.) после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследство принято наследником по закону - сыном Караблиным В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства по всем основаниям. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону, наследники по завещанию, имеющие право на обязательную долю или с заявлением об отказе от наследства, не обращались. Завещание не удостоверялось. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество не выдавалось.

Как следует из уведомления нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю. (исх.№ от 23.01.2018г.) невозможность идентифицировать принадлежащие наследодателю ФИО2 (ввиду отсутствия её полных адресных данных) счетов открытых на её имя, препятствует нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады.

Указанные обстоятельства не должны препятствовать истцу в реализации конституционного права собственности и наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Караблина В.Н. удовлетворить.

Признать за Караблиным В.Н.,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, право собственности на денежные вклады в Самарском отделении № ПАО «Сбербанк России» на счетах № (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ), на счете № (дата открытия вклада ДД.ММ.ГГГГ), в Самарском отделении № ПАО «Сбербанк России» на счете № (дата открытия вклада ДД.ММ.ГГГГ), на счете № (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ), с причитающимися по ним процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Мотивированное решение составлено 23.03.2018г..

Председательствующий:                                     А.А.Антошкина