Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2015 ~ М-1430/2015 от 27.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е № 2- 1598/15

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Волоколамск 12 октября 2015 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре Е.Д. Недошковской,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуевой С.М. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий-профилакторий «Федосьино» внутренних войск МВД России о признании права на предоставление жилого помещения на условиях социального найма,

У с т а н о в и л :

Представитель истца по доверенности Перерва В.В. в заявлении просит признать за Валуевой С.М. право на получение жилого помещения на условиях социального найма в связи с выселением из служебного жилого помещения по адресу <адрес>, обязать ответчика предоставить Валуевой С.М. на условиях социального найма пригодное для проживания жилое помещение. В обоснование требований указывает следующее.

Валуева С.М. принята на работу в санаторий-профилакторий «Федосьино» ДД.ММ.ГГГГ, работает и в настоящее время. В связи с трудовыми отношениями ей было предоставлено служебное жилое помещение по адресу <адрес> на семью из трех человек- она, дети ФИО2, ФИО1 В жилом помещении семья истца была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Валуева С.М. с членами семьи в связи с реконструкцией дома была переселена в квартиру по адресу <адрес> на условиях найма служебного жилого помещения.

Представитель истца полагает, что до настоящего времени ответчик не выполнил требования ст. 108 ЖК РСФСР. Без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены из служебного жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, предоставившими служебное помещение, не менее десяти лет. В связи с тем, что выселение истца и членов ее семьи из помещения по адресу дом отдыха «Федосьино» <адрес> произведено ДД.ММ.ГГГГ, то предоставление другого жилого помещения должно быть осуществлено по правилам, предусмотренным ЖК РФ.

По мнению представителя истца Валуеваой С.М. на семью должно быть предоставлено жилое помещение на условиях социального найма, ссылаясь на требования ст. 108 ЖК РСФСР, ст. 103 ЖК РФ.

В судебном заседании Валуева С.М. исковые требования поддержала, суду пояснила, она боится увольняться из санатория-профилактория, так как ее выселят из квартиры по адресу <адрес>. Уточнила, что просит предоставить ей жилое помещение не то, в котором она в настоящее время проживает и зарегистрирована с семьей. Она не стоит на учете на улучшение жилищных условий, не признана нуждающейся в получении жилого помещения.

ФИО1- дочь Валуевой С.М. иск поддержала.

ФИО2- сын Валуевой С.М. проходит военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Валуевой С.М. по доверенности Перерва В.В. просит требования истца удовлетворить. Действиями ответчика нарушаются жилищные права истца и членов ее семьи. Если Валуева С.М. прекратит работать в санатории-профилактории, то ее выселят из занимаемого ею жилого помещения. Она, по сути, является временным жильцом, регистрация в нем также носит временный характер. Не имеет значения, что Валуева С.М. не стоит в очереди на получение жилого помещения, ответчик обязан обеспечить ее жильем по договору социального найма.

Представитель ответчика по доверенности Сулима С.Л. требования Валуевой С.М. не признал, считает, что они не основаны на законе. Суду пояснил, что имеется вступившее в законную силу решение Волоколамского городского суда Московской области от 27.10.2011 года, который было отказано Валуевой С.М. в удовлетворении аналогичных требований. Ссылки истца на ст. 108 ЖК РСФСР считает неверными. Вопрос о выселении Валуевой С.М. никогда не ставился. Квартира, в которой она проживает и зарегистрирована, относится к специализированному жилищному фонду внутренних войск МВД России, предназначена для использования в качестве служебного жилого помещения.

Валуева С.М. военнослужащей не является, на учете на улучшение жилищных условий в санатории-профилактории не состояла и не состоит. Валуева С.М. в 2008 году получила квартиру как служебную, договор не оспаривала.

В судебном заседании установлено, что Валуева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Дом отдыха «Федосьино» МВД СССР Волоколамского района Московской области. В настоящее время наименование учреждения- Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий-профилакторий «Федосьино» внутренних войск МВД России.

Валуева С.М. работает в санатории-профилактории и в настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор найма жилого помещения по адресу <адрес> связи с трудовыми отношениями.

По решению Волоколамского городского суда Московской области от 25.04.2006 года, вступившим в законную силу, такой договор был признан недействительным, поскольку предоставленная квартира была не свободна, в ней был зарегистрирован гражданин, а Валуева С.М. выселена по месту регистрации в д. <адрес>.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 15.08.2008 года, вступившим в законную силу, было прекращено право Валуевой С.М., ее детей на пользование жилым помещением по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с Валуевой С.М. был заключен договор найма служебного жилого помещения по адресу <адрес>, в указанной квартире Валуева С.М. и ее дети были зарегистрированы. Однако в квартиру не вселялись, в ней не проживали, что установлено решением Волоколамского городского суда Московской области от 27.11.2011 года, вступившим в законную силу 11.01.12 года. Данный дом находился на реконструкции, физически Валуева С.М. не могла в нем проживать.

Поэтому решением жилищно-бытовой комиссии санатория-профилактория от ДД.ММ.ГГГГ Валуевой С.М. в связи с трудовыми отношениями было предоставлено служебное жилое помещение по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ней был заключен договор найма служебного жилого помещения. Данный договор истцом не оспаривался.

На основании решения № начальника управления расквартирования и строительства ГКВВ МВД России, утвержденным Заместителем Министра внутренних дел- главнокомандующим внутренними войсками МВД России квартира общей площадью 32 кв.м по адресу <адрес> отнесена к специализированную жилищному фонду санатория- профилактория ВВ МВД России «Федосьино» (войсковая часть № 2670) для последующего использования в качестве служебного жилого помещения. Валуева С.М. не является лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий, в очереди как нуждающаяся в улучшении таких условий, не состоит.

27.10.2011 года Волоколамским городским судом Московской области по иску Валуевой С.М. к санаторию- профилакторию «Федосьино» было вынесено решение, которым ей, членам ее семьи отказано в расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании права пользования жилым помещением по адресу <адрес> на условиях договора социального найма.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, в том числе материалы гражданского дела № 2-1121 за 2011 год по иску Валуевой С.М., суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца.

Согласно ст. 11 ГК РФ защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права

Представитель истца по доверенности в обоснование доводов ссылается на положения ст. 108 ЖК РСФСР- выселение из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения. Без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены, в том числе лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

А ст. 107 ЖК РСФСР определяла, что рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Однако с 1992 года Валуева С.М. по настоящее время работает в санатории- профилактории, не увольнялась ни по каким основаниям. Она с членами семьи была переселена в квартиру по адресу <адрес> связи с реконструкцией дома. Валуеву С.М. не выселяли из жилого помещения по адресу д. <адрес>. В установленном законом порядке с ней заключен договор найма служебного жилого помещения, который ею, как стороной договора, не оспаривался.

Таким образом, требования истца признать за ней право на получение жилого помещения на условиях социального найма в связи с выселением из служебного жилого помещения не основаны на законе и фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Нормы ст. 108 ЖК РСФСР не могут быть применены, поскольку с 2005 года не действуют, а Валуева С.М. не являлась лицом, подлежащим выселению из служебного жилого помещения.

У ответчика не возникла обязанность перед Валуевой С.М. предоставить ей жилое помещение на условиях социального найма. Валуева С.М. не стоит на учете как гражданский персонал санатория-профилактория, не обеспеченная жильем, для последующего его предоставления на условиях социального найма.

Данные обстоятельства были предметом рассмотрения по гражданскому делу по иску Валуевой С.М. к санаторию- профилакторию о признании права пользования квартирой на условиях социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также представить истца ссылается на ст. 103 ЖК РФ -в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Однако представить истца не мог в судебном заседании пояснить какое отношение данная норма имеет к Валуевой С.М., к которой не предъявлено таких требований.

Валуева С.М. и члены ее семьи не являются временными жильцами, как утверждает представить истца, согласно ст. 80 ЖК РФ.

Таким образом, исковые требования Валуевой С.М. не основаны на законе, поэтому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Валуевой С.М. о признании права на получение жилого помещения на условиях социального найма в связи с выселением из служебного жилого помещения по адресу <адрес>, обязании Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий-профилакторий «Федосьино» внутренних войск МВД России предоставить Валуевой С.М. на условиях социального найма пригодное для проживания жилое помещение- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий: