Мотивированное решение по делу № 02-15916/2023 от 05.07.2023

Дело №2-15916/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-014341-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2023 года	адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой Дианы Сулеймановны к Малышеву Николаю Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рамазанова Д.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Малышеву Н.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 15 октября 2019 года между Рамазановой Д.С. и Малышевым Н.В. был заключен договор займа. В подтверждение заключения вышеуказанного договора и его условий ответчиком была составлена расписка, согласно которой ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма, сумма, сумма. Срок возврата займа до 01 мая 2020 года.

Возложенные на истца обязательства по передаче суммы займа были исполнены надлежащим образом, тогда как ответчик денежные средства в срок не возвратил.

На основании изложенного, и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 02.05.2020 года по 05.04.2023 года в размере сумма, а также проценты в размере ключевой ставки ЦБ, начиная с 06.04.2023 года по день фактической уплаты суммы долга.

Истец Рамазанова Д.С. и ее представитель фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается представленным в суд заявлением о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Ответчик Малышев Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, позиции по заявленным требованиям стороной в суд не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15 октября 2019 года между Рамазановой Д.С. и Малышевым Н.В. был заключен договор займа. В подтверждение заключения вышеуказанного договора и его условий ответчиком была составлена расписка, согласно которой ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма, сумма, сумма. Срок возврата займа до 01 мая 2020 года.

Возложенные на истца обязательства по передаче суммы займа были исполнены надлежащим образом, тогда как ответчик денежные средства в срок не возвратил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 15.10.2019 года был исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства в сумме сумма, сумма и сумма были получены ответчиком от истца в полном объеме, о чем Малышевым Н.В. собственноручно составлена расписка.

Поскольку сумма долга по Договору займа от 15.10.2019 года ответчиком истцу не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца Рамазановой Д.С. о взыскании с ответчика фио суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На день возврата долга 01.05.2020 года сумма, что согласно курсу ЦБ РФ за сумма прописью сумма, в рублевом эквиваленте составило сумма, сумма по курсу ЦБ РФ за сумма прописью сумма, составило сумма, всего сумма.

Таким образом с ответчика подлежит уплате в пользу истца сумма в размере сумма.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2020 года по 21.06.2023 года, а также за период с 06.04.2023 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом правовой позиции пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положение Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию и начислению до дня фактического исполнения ответчиком решения суда, соответственно за период с 02.05.2020 года по 21.06.2023 года в размере сумма, а также с 06.04.2023 года, исчисляемые на сумму долга в размере сумма, по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Ответчиком доказательств необоснованности требований истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рамазановой Дианы Сулеймановны к Малышеву Николаю Викторовичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Малышева Николая Викторовича (паспортные данные......) в пользу Рамазановой Дианы Сулеймановны (паспортные данные...) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2020 года по 21.06.2023 года в размере сумма, а также с 06.04.2023 года, исчисляемые на сумму долга в размере сумма, по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2023 года.