Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3678/2014 ~ М-3862/2014 от 16.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2014 года                                г.Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего             Никитиной С.Н.,

при секретаре                 Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3678/14 по иску Ковеленова В.М. к Зелепукиной Г.П., Мизановой Н.М. о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Ковеленов В.М. обратился в суд с вышеназванным иском.

В дважды назначаемые судом судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ковеленова В.М. к Зелепукиной Г.П., Мизановой Н.М. о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки по договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья: