Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2693/2012 ~ М-2250/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-2693/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.

при секретаре Злобиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Сафроновой Зинаиды Александровны к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармация» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2012 года прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в интересах Сафроновой З.А. за июнь 2012 года в размере <данные изъяты>. Требования прокурора основаны на ст. 21,22,136 ТК РФ, ст. 45 ГПК РФ.

В судебное заседание материальный истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие материального истца.

В судебном заседании процессуальный истец на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Вольхина Е.Е., действующая на основании доверенности, не возражала против частичного удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым по состоянию на -Дата- задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за июнь 2012 года погашена частично.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Материальный истец и ответчик состояли в июне 2012 года в трудовых отношениях.

На -Дата- задолженность ответчика перед материальным истцом по заработной плате за июнь 2012 года составляла <данные изъяты>, что подтверждается письмом ГУП УР «Фармация» № от -Дата-, списком сотрудников, перед которыми имеется задолженность по заработной плате по состоянию на -Дата-.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ст.21 ТК РФ, право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца, что установлено ст.136 ТК РФ.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом распределено бремя доказывания, в соответствии с которым ответчик должен был доказать отсутствие задолженности перед материальным истцом по выплате заработной платы за период, заявленный в иске.

Из материалов дела следует, что заработная плата за июнь 2012 года ответчиком выплачена материальному -Дата- в размере <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается справкой о начисленной и выплаченной заработной плате № от -Дата-, списком на зачисление на счета карточек банка АКБ «Ижкомбанк »(ОАО), платежным ордером № от -Дата-.

Таким образом, по состоянию на -Дата- задолженность ответчика перед материальным истцом по выплате заработной платы за июнь 2012 года составила <данные изъяты>. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств погашения в полном объеме задолженности перед материальным истцом по выплате заработной платы за период, заявленный в иске, требования истцов подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Сафроновой Зинаиды Александровны к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармация» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармация» в пользу Сафроновой Зинаиды Александровны задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармация» в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Сентякова Н.А.