Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1850/2018 (33-42733/2017;) от 06.12.2017

Судья Дрепа М.В. дело №33-1850/2018

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Морозовой Н.А., Перовой М.В.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Иванове П.В.

с участием прокурора Руденко М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело с представлением прокурора Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры Черного М.В. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к СНТ «Лесное» о понуждении устранить нарушения правил пожарной безопасности в лесах, путем «обустройства противопожарной полосы шириной не менее 0,5м или иным противопожарным барьером на границе с землями государственного лесного фонда - <...>».

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2017 года заявление Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора оставлено без движения, предложено в срок до 03 ноября 2017 года устранить выявленные недостатки.

В представлении прокурор Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры Черный М.В. выражает несогласие с вынесенным определением и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения прокурора Руденко М.В., судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Оставляя заявление прокурора Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц без движения, суд первой инстанции, ссылаясь на ст.ст. 131-132 ГПК РФ, исходил из того, что в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также что к заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, считая его необоснованным по следующим основаниям.

Судебной коллегией установлено, что истец в заявлении указал обстоятельства, на которых он основывает исковые требования, и доказательства, подтверждающие эти требования.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 148, 150 ГПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом разрешаются вопросы об уточнении фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и о предоставлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом требований могут быть истребованы и представлены в суд первой инстанции в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо при рассмотрении дела по существу.

Следовательно, оставляя без движения заявление Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, суд первой инстанции указал основания, не препятствующие принятию заявления к производству.

С учетом изложенного, определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, на основании чего оно подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2017 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи