Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-215/2014 от 23.09.2014

Дело № 5-215/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Костомукша          10 октября 2014 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев, при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Матросов А.В., потерпевшей М.Л.И., должностного лица ГИБДД МО МВД России «Костомукшский» Б.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденном в отношении

Матросов А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом - старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский» К.Д.Ю. в отношении Матросов А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на 4 километре автодороги <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3, 1.5, Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.Л.И.

В судебном заседании Матросов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал с дачи на своем автомобиле Шевроле Лачетти, так как жене стало плохо, чтобы отвезти ее в <адрес>. До того, как поехать, он с братом и супругой распивали спиртные напитки. В машине вместе с ним находились его жена - М.Л.И., брат М.Д.В. и сын Т.В.С. На 3 километре автодороги «<адрес>» автомобиль стало заносить на встречную полосу, он пытался вывернуть вправо, в результате чего автомобиль съехал в кювет.

Потерпевшая М.Л.И. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее ухудшилось состояние здоровья. Муж принял решение отвезти ее в <адрес>. До этого, они распивали спиртные напитки. Во время движения машину занесло и она вылетела в кювет. В результате этой аварии у нее были сломаны две фаланги пальцев.

В судебном заседании старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Костомукшский» Б.А.В. пояснил, что Матросов А.В. является злостным правонарушителем, так как будучи неоднократно лишенным водительских прав, он все равно садится за руль, в том числе в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что событие и вина Матросов А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

Выслушав Матросов А.В., потерпевшую, должностное лицо, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4 ПДД РФ).

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Матросов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на 4 километре автодороги <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.Л.И.

Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей М.Л.И.установлена тупая сочетанная травма: левой верхней конечности с закрытым переломом третьей и четвертой пястных костей кисти; ушиб мягких тканей таза с формированием ограниченного кровоизлияния (гематомой) в области крестца - это повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство <данные изъяты> находится в левом придорожном кювете. Осмотр проводился в условиях ясной погоды, без осадков, при температуре воздуха + 15 С0. Асфальт сухой.

Согласно акта технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомашины <данные изъяты> обнаружены повреждения капота, крыши заднего и переднего бамперов, пяти дверей, лобового и боковых стекол, осветительных приборов, стекол задних дверей, крыльев и порогов.

Схема происшествия составлена уполномоченным должностным лицом в присутствии Матросов А.В. и понятых, и подписаны ими.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина Матросов А.В. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Костомукшский» от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии и пострадавших;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ;

- актом технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Матросов А.В., М.Л.И., М.Д.В., Т.В.С., отобранных у них во время проведения административного расследования;

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности: показания лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, протокола осмотра места происшествия, акта технического осмотра транспортного средства, заключения судебно-медицинского эксперта, где указана степень тяжести вреда здоровью потерпевшей, приводят к выводу об их достоверности и допустимости в силу ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими, и указанные в процессуальных документах, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к Матросов А.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факт, указанный должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

На основании вышеизложенного, нахожу установленным факт совершения Матросов А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину - доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Матросов А.В., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю его раскаяние и признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Матросов А.В., предусмотренную п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, последствия дорожно-транспортного происшествия, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание неоднократность совершения Матросов А.В. административных правонарушений, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, и вменяемое административное правонарушение, считаю необходимым применить санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 восемь месяцев.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа не усматриваю, поскольку Матросов А.В. официально не работает, административные штрафы на протяжении длительного периода времени не оплачивает, очередной штраф может ухудшить его материальное положение.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Матросов А.В., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Матросов А.В. административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.