Мотивированное решение от 25.12.2020 по делу № 02-3243/2020 от 20.08.2020

Судья фио

Дело № 33-17441/2021

(№ 2-3243/2020 - в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ивановой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Головинского районного суда адрес от 21 декабря 2020 года, которым постановлено:

исковые требования ООО «ПРОМОСОФИЯ – МЕДИА» к Султанбекову Юрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Султанбекова Юрия Николаевича в пользу ООО «ПРОМОСОФИЯ - МЕДИА» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма,

установила:

ООО «ПРОМОСОФИЯ – МЕДИА» обратилось в суд с иском к Султанбекову Ю.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2018 по 12.02.2020 в размере сумма а также расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2018 года фио без законных на то оснований приобрел за счет ООО «ПРОМОСОФИЯ – МЕДИА» денежные средства в размере сумма при следующих обстоятельствах. В сентябре 2018 года Султанбеков Ю.Н. получил судебный приказ мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 26.09.2018 по делу № 2-756/18, предоставив договор об оказании транспортных услуг, который якобы был заключен между ним и ООО «ПРОМОСОФИЯ – МЕДИА» в лице генерального директора фио При этом подпись генерального директора и оттиск печати ООО «ПРОМОСОФИЯ – МЕДИА» на договоре, а также акте выполненных работ и гарантийном письме от имени общества были поддельными. ООО «ПРОМОСОФИЯ – МЕДИА» никогда не вступало с Султанбековым Ю.Н. в какие-либо правоотношения. После обращения ООО «ПРОМОСОФИЯ – МЕДИА» к мировому судье судебного участка № 81 адрес, суд вынес определение о повороте исполнения судебного приказа, однако Султанбеков Ю.Н. путем копирования отмененного судебного приказа сумел получить денежные средства в размере сумма Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Представитель истца ООО «ПРОМОСОФИЯ – МЕДИА» генеральный директор фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца ООО «ПРОМОСОФИЯ – МЕДИА» по доверенности фио в судебном заседании коллегии против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик фио, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство ответчика фио об отложении судебного заседания ввиду сдачи положительного теста на ПЦР и возможного карантина в связи с короновирусной инфекцией коллегией отклонено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки по вызову суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 26 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №81 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «ПРОМОСОФИЯ-МЕДИА» в пользу фио денежных средств в размере сумма 

Согласно платежному поручению № 5789 от 31.10.2018 со счета ООО «ПРОМОСОФИЯ-МЕДИА» на счет фио переведены денежные средства в размере сумма (основания перевода - судебный приказ № 2-756/18 от 26.09.18 судебный участок № 81 адрес в пользу фио, долг сумма, госпошлина сумма).

На основании инкассового поручения № 1174 от 22.11.2018 со счета ООО «ПРОМОСОФИЯ-МЕДИА» на счет фио переведены денежные средства в размере сумма (основания перевода - судебный приказ выдан 12.10.2018 судебный участок № 81 адрес по делу № 2-756/18 (вз-ль фио).

В соответствии с платежным поручением № 8568 от 23.11.2018 со счета ООО «ПРОМОСОФИЯ-МЕДИА» на счет фио переведены денежные средства в размере сумма (основания перевода - судебный приказ б/н судебный участок № 81 адрес 26.09.2018 по исп.производству/делу № 2-756/18, задолженность сумма в пользу фио).

11 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №81 адрес судебный приказ о взыскании с ООО «ПРОМОСОФИЯ-МЕДИА» в пользу фио денежных средств в размере сумма отменен.

11 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №81 адрес вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа от 26 сентября 2018 года, взыскании с фио в пользу ООО «ПРОМОСОФИЯ-МЕДИА» денежных средств в размере сумма

До настоящего времени денежные средства в сумме сумма ответчиком истцу не возвращены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств возврата полученных без законных на то оснований денежных средств, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 395, 1107 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 23.11.2018 по 12.02.2020, признав расчет истца арифметически верным.

Вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно не снизил размер взыскиваемых процентов по ст. 333 ГК РФ, о применении которой просил ответчик в возражениях на иск, судебная коллегия не принимает.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В данном случае взысканные судом с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами были исчислены по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых на основании вышеприведенных положений п. 6 ст. 395 ГК РФ не подлежит снижению.

Более того, доказательств несоразмерности взыскиваемых процентов сумме основного долга ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах законные основания для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 333 ГК РФ у суда отсутствовали.

При этом судебная коллегия отмечает, что снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ является правом суда, а не обязанностью.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия 

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░