Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10588/2014 ~ М-10409/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-10588/2/14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

с участием истца Курганова А.Е., представителя ответчика ГУ УПФ РФ по г. Петрозаводску - Новожиловой Е.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганова А.Е. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о включении в трудовой стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

Курганов А.Е. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> в качестве <данные изъяты>. Истец обратился в ГУ УПФ РФ по г. Петрозаводску для проверки документов по поводу назначения трудовой пенсии по старости. Пенсионным органом было отказано в зачете в трудовой стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода осуществления <данные изъяты>, поскольку заявитель не предоставил документы, подтверждающие указанную деятельность в <адрес>. С решением пенсионного органа истец не согласен, просит обязать ответчика учесть вышеуказанный период осуществления <данные изъяты> в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дополнив, что в период осуществления <данные изъяты> постоянно находился и осуществлял данную деятельность непосредственно в <адрес>.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования полагала необоснованными по основаниям, изложенным в письме, направленным в адрес истца пенсионным органом. В настоящее время решение о назначении истцу пенсии либо об отказе в ее назначении пенсионным органом не принято. Оспариваемое решение принято в рамках заблаговременной работы в отношении истца.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1, п.2 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхова­ния» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

В судебном заседании установлено, что Курганов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ УПФ РФ в г.Петрозаводске с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

В порядке предварительного изучения представленных документов УПФР в г.Петрозаводске заявителю было указано, что при назначении пенсии в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не могут быть учтены периоды работы заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.

Отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих факт осуществления <данные изъяты> в указанных местностях.

Соответствующая позиция ответчика является необоснованной.

Для подтверждения факта работы <данные изъяты> в особых климатических условиях (в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), могут быть приняты следующие документы: свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (содержит сведения о месте деятельности индивидуального предпринимателя в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), справка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России, содержащая све­дения о дате регистрации предпринимателя и о месте осуществления его деятельности в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, договор аренды тор­гового места, находящегося в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, до­говор об оказании услуг, содержащий сведения о месте нахождения индивидуального предпри­нимателя в районе Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и другие документы, содержащие сведения о месте выполнения работ в районах Крайнего и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно пояснениям истца следует, что он в спорный период времени осуществлял <данные изъяты> непосредственного в <адрес>.

Записи трудовой книжки истца не содержат сведений о периодах работы Курганова А.Е. в качестве <данные изъяты>.

При этом, периоды работы истца в качестве <данные изъяты> непосредственно в <адрес>, отнесенному действующим законодательством к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, подтверждены приобщенными к материалам гражданского дела документами:

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной <данные изъяты>, в соответствии с которой Курганов А.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. действительно сотрудничал с книжным магазином в качестве поставщика печатной продукции;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой <данные изъяты> Курганов А.Е. производи поставку печатной продукции и канцелярских товаров в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной <данные изъяты> в соответствии с которой <данные изъяты> Курганов А.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудничал с книжным магазином в качестве поставщика печатной продукции;

- накладной от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающая факт передачи печатной продукции от Курганова А.Е. в <данные изъяты>;

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающая продажу печатной продукции Кургановым А.Е. в <данные изъяты>;

- договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающим наличие договорных отношений между Кургановым А.Е. и <данные изъяты>;

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающим наличие гражданско-правовых отношений между <данные изъяты> Кургановым А.Е. и <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты> Кургановым А.Е., подтверждающим наличие гражданско-правовых отношений сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающим наличие гражданско-правовых отношений между Кургановым А.Е. и <данные изъяты>;

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающим наличие гражданско-правовых отношений между <данные изъяты> Кургановым А.Е. и <данные изъяты>;

- договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты> Кургановым А.Е., подтверждающим наличие гражданско-правовых отношений сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между директором магазина № «<данные изъяты>» и <данные изъяты> Кургановым А.Е., подтверждающим наличие гражданско-правовых отношений сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты> Кургановым А.Е., подтверждающим наличие гражданско-правовых отношений сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающим наличие гражданско-правовых отношений между <данные изъяты> Кургановым А.Е. и <данные изъяты>

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающим наличие гражданско-правовых отношений между <данные изъяты> Кургановым А.Е. и <данные изъяты>

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающим наличие гражданско-правовых отношений между <данные изъяты> Кургановым А.Е. и <данные изъяты>;

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающим наличие гражданско-правовых отношений между <данные изъяты> Кургановым А.Е. и <данные изъяты>

- договором передачи товара на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающим наличие гражданско-правовых отношений между <данные изъяты> Кургановым А.Е. и <данные изъяты>;

- накладной от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающим факт передачи канцелярской продукции от Курганова А.Е. <данные изъяты>;

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающим продажу печатной продукции Кургановым А.Е. <данные изъяты>

- накладной от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающей факт передачи канцелярской продукции от Курганова А.Е. <данные изъяты>

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающей продажу печатной продукции Кургановым А.Е. <данные изъяты>

Также факт работы истца в указанные периоды времени в качестве <данные изъяты> подтвержден в судебном заседании Б., допрошенной в качестве свидетеля, из пояснений которой следует, что истец осуществлял предпринимательскую деятельность в <адрес>, осуществляя поставку товара (печатной и канцелярской продукции) в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в магазин «<данные изъяты>» (<данные изъяты>, <данные изъяты>), <данные изъяты> которого свидетель являлась в спорный период времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Согласно ст. 55 ч.2 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. В соответствии с п.1 ст.69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Показания данного свидетеля являются допустимыми доказательствами по делу, не опровергнуты ответчиком. Показания свидетеля не противоречат указанным выше правовым принципам, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны представителя ответчика доказательств, опровергающих позицию истца в указанной части, не представлено.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части, в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат учету указанные в иске периоды осуществления им <данные изъяты>, учитывая, что <адрес>, являющийся местом осуществления истцом <данные изъяты>, отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования судом удовлетворены, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы в указанной части подлежат возмещению ответчиком в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курганова А.Е. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводскео включении в трудовой стаж периодов работы удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Петрозаводску включить Курганову А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Петрозаводску в пользу Курганова А.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 15.12.14 г.