Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-825/2019 ~ М-4694/2019 от 07.08.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

08 августа 2019 года    г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев административное исковое заявление Даниленко Е. В. к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП Р. Г. А.В. о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ленинский районный суд г.Самара с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России Грицюк А.В. о признании постановления незаконным.

Изучив административное исковое заявление, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению административному истцу, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду г.Самары.

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регламентировано главой 22 КАС РФ, согласно которой административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса (ч.5 ст.218 КАС РФ).

В силу ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

Из искового заявления усматривается, что административный ответчик находится по адресу: <адрес>, что к территории Ленинского района г.Самара не относится.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Таким образом, судья, установив, что настоящее административное исковое заявление неподсудно данному суду, в соответствии со ст.129 КАС РФ, возвращает административное исковое заявление Даниленко Е. В. и разъясняет, что с данным административным исковым заявлением административный истец вправе обратиться в суд по месту нахождения административного ответчика – Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Даниленко Е. В. к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России Грицюк А.В. о признании постановления незаконным - возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья (подпись)          Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья