Приговор по делу № 1-477/2015 от 30.10.2015

Дело № 1-477/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 25 ноября 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего        - судьи Климакова В.Н.,

с участием государственного

обвинителя        - помощника прокурора Ленинского

    района г. Севастополя Белоконной Я.А.,

защитника        - адвоката Федоровский Р.А.,

    представившего ордер № 013059

от 01.10.2015 года,

представителей потерпевших    - Прутской В.И., Шевченко А.В.,

подсудимого            - Родкин Р.С.,

при секретаре            - Дановской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Родкина Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 01.03.2010 года приговором Нахимовского районного суда города Севастополя по ч. 3 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденного 07.11.2013 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родкин Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Покатило Ю.Е., совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

    Так, Родкин Р.С. в период времени с 22 часов 00 минут 19.01.2015 года до 07 часов 30 минут 20.01.2015 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь возле помещения магазина «Золотая рыбка», расположенного по проспекту <адрес>, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения обшивки входной двери вышеуказанного магазина, проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Покатило Ю.Е., а именно: жестяную банку «Икра красная Морозко горб 140г.» в количестве 7 штук, стоимостью 280 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 1960 рублей 00 копеек, жестяную банку «Икра красная Морозко кета 140г.» в количестве 8 штук, стоимостью 290 рублей 00 копеек, каждая, общей стоимостью 2320 рублей 00 копеек, жестяную банку «Икра красная Охотская Марка 130г.» в количестве 5 штук, стоимостью 259 рублей 00 копеек, каждая, общей стоимостью 1295 рублей 00 копеек, жестяную банку «Икра красная Парамуш 140 г.» в количестве 10 штук, стоимостью 250 рублей 00 копеек, каждая, общей стоимостью 2500 рублей 00 копеек, жестяную банку «Икра красная Антрацит кета 140г.» в количестве 5 штук, стоимостью 400 рублей 00 копеек, каждая, общей стоимостью 2000 рублей 00 копеек, «Икра окуня пробойная ст 100 г.» в количестве 5 штук, стоимостью 42 рубля 56 копеек, каждая, общей стоимостью 212 рублей 80 копеек, стеклянную банку «Икра палтуса Авистрон 100 г.» в количестве 7 штук, стоимостью 180 рублей каждая, общей стоимостью 1260 рублей 00 копеек, железную банку «Икра сельди Авистрон 120г.» в количестве 5 штук, стоимостью 39 рублей, каждая, общей стоимостью 195 рублей 00 копеек, железную банку «Икра сига Авистрон 130г.» в количестве 6 штук, стоимостью 59 рублей, каждая, общей стоимостью 354 рубля 00 копейки, банку «Икра трески Баренц, рус. стер 240г. 1/48» в количестве 8 штук, стоимостью 65 рублей 00 копеек, каждая, общей стоимостью 520 рублей 00 копеек, стеклянную банку «Икра щуки Новинка 1/112» в количестве 5 штук, стоимостью 140 рублей 00 копеек, каждая, общей стоимостью 700 рублей 00 копеек, железную банку «Кальмар» нат. кус. б/шк АКВА 0,185г.» в количестве 9 штук, стоимостью 89 рублей 75 копеек, общей стоимостью 807 рублей 75 копеек, железную банку «Кальмар нат. Кит Бай 0,250г.» в количестве 5 штук, стоимостью 53 рубля 00 копеек, каждая, общей стоимостью 265 рублей 00 копеек, кусок «Кета х/к» весом 1,3 килограмма, стоимостью 296 рублей 43 копейки, за 1 килограмм, общей стоимостью 385 рублей 36 копеек, «Краскоглазка горячего копчения с/г» весом 2,5 килограмма, стоимостью 342 рубля 97 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 857 рублей 43 копейки, «Голец х/к тушка» весом 1,4 килограмма, стоимостью 230 рублей 72 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 323 рубля 01 копейка, «Икра минтая PPM 0,130» в количестве 5 штук, стоимостью 39 рублей 00 копеек, каждая, общей стоимостью 195 рублей 00 копеек, «Печень трески Баренцрус высший сорт 240г. св. сыр.» в количестве 5 штук, стоимостью 115 рублей 00 копеек, общей стоимостью 575 рублей 00 копеек, «Печень трески Кайтес высший сорт 230г.» в количестве 5 штук, стоимостью 103 рубля 00 копеек, каждая, общей стоимостью 515 рублей 00 копеек. «Семга с/с филе» весом 2,08 килограмма, стоимостью 760 рублей 26 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1581 рубль 34 копейки, «Скумбрия б-г г/к» весом 2,78 килограмма, стоимостью 266 рублей 92 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 742 рубля 04 копейки, «Скумбрия б/г х/к 400-600» весом 2,2 килограмма, стоимостью 260 рублей 29 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 572 рубля 64 копейки, «Скумбрия провесная 400-600» весом 2,42 килограмма, стоимостью 213 рублей 83 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 517 рублей 47 копеек, «Ставрида Н.З. п/п филе» весом 3,5 килограмма, стоимостью 256 рублей 25 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 896 рублей 88 копеек, «Кижуч с/м б/г 1,8-2,7 1/25» весом 2,08 килограмма, стоимостью 397 рублей 30 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 826 рублей 38 копеек, «Стейк семги с/м вес» весом 2,62 килограмма, стоимостью 576 рублей 04 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 1509 рублей 22 копейки, «Голец см н/р 1/22» весом 7,28 килограмма, стоимостью 195 рублей 00 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1419 рублей 60 копеек, «Креветка варенная очищенная 200-300 1 кг/10» в количестве 3 штук, стоимостью 480 рублей 00 копеек, каждая, общей стоимостью 1440 рублей 00 копеек, «Масляная х/к филе Эскалар» весом 0,95 килограмм, стоимостью 452 рубля 58 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 429 рублей 95 копеек, «Снеки Кальмар кольца 1/1,0 кг» весом 2 килограмма, стоимостью 509 рублей 25 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1018 рублей 50 копеек, а всего продукции на общую сумму 28194 рубля 38 копеек.

После чего Родкин Р.С. с места совершённого преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Покатило Ю.Е. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Родкин Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «ЭК «Севастопольэнерго», совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, Родкин Р.С. в период времени с 17 часов 00 минут 30 апреля 2015 года до 07 часов 40 минут 05 мая 2015 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь возле административного здания филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в г.Севастополь, расположенного в <адрес>, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития оконного стекла кабинета отдела работы с бытовыми потребителями филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в г. Севастополь, расположенного на первом этаже здания, проник в его помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в г. Севастополь, а именно: оборудование «Personal Trasker Benifone», стоимостью 4340 рублей 00 копеек, фотокамеру «SONY DSC W 180», стоимостью 4033 рубля 94 копейки, монитор «PHILIPS Brilliance 19S», стоимостью 8720 рублей 00 копеек, монитор «Samsung 943», стоимостью 8250 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 25343 рубля 94 копейки.

После чего Родкин Р.С. с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Родкин Р.С. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, сумму причиненного ущерба и заявленных гражданских исков не оспаривал, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Родкину Р.С. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Родкин Р.С. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Родкина Р.С. по хищению имущества, принадлежащего Покатило Ю.Е., суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Родкина Р.С. по хищению имущества, принадлежащего ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и наступившие последствия.

Изучением личности подсудимого установлено, что Родкин Р.С. ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления против собственности (т. 2 л.д. 132-136), официально не трудоустроен, холост. Суд также учитывает состояние его здоровья (т. 2 л.д. 142-143). Родкин Р.С. по месту проживания участковым уполномоченный полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 148).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам обвинения, суд относит явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, суд относит рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к Родкину Р.С. положений ст. 64 УК РФ.

Исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, в связи с чем менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет достичь целей наказания, предусмотренных уголовным законом. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей, по которым он признан виновным.

При установленных по делу обстоятельствах, суд не находит оснований для применения к Родкину Р.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, окончательное наказание Родкину Р.С. по совокупности преступлений, следует определить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Родкину Р.С., как лицу, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении преступлений в отношении имущества потерпевшего Покатило Ю.Е. и имущества ПАО «ЭК «Севастопольэнерго», заявивших гражданские иски. В результате преступных действий подсудимого им был причинен имущественный вред, в связи с чем, подтвержденные документально требования, в части взыскания имущественного вреда, подлежат удовлетворению: потерпевшим Покатило Ю.Е. – на сумму 28194 рублей 38 копеек, представителем потерпевшего Шевченко А.В. – на сумму 25343 рублей 94 копейки.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Родкину Р.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Арест на имущество подсудимого не накладывался. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Родкина Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Покатило Ю.Е.) в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «ЭК «Севастопольэнерго») в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Родкину Р.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Родкину Р.С. исчислять с 25.11.2015 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 29.09.2015 года по 24.11.2015 года включительно.

Меру пресечения Родкину Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Покатило Ю.Е., удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Родкина Р.С. в пользу Покатило Ю.Е. денежные средства в сумме 28194 (двадцать восемь тысяч сто девяносто четыре) рублей 38 копеек имущественного вреда.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Шевченко А.В., удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Родкина Р.С. в пользу ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» денежные средства в сумме 25343 (двадцать пять тысяч триста сорок три) рублей 94 копеек имущественного вреда.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- фрагмент обшивки пластиковой двери, - уничтожить;

- приложение к протоколу осмотра места происшествия со следами рук, откопированными на 3 отрезках ПЛЛ, дактилоскопическую карту Родкина Р.С. в количестве 2 штук, приложение к протоколу осмотра места происшествия со следами рук, откопированными на 5 отрезках ПЛЛ, - хранить при деле;

- коробку из-под оборудования «Personal Trasker Benifone», - оставить ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья