Решение по делу № 2-1285/2020 ~ М-1035/2020 от 25.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года                  г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Третьякова М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-1285/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Побегалову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № 936770516 от 26.12.2018 Побегаловым В.А. получены денежные средства в размере 61013 рублей под 15,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 25.03.2020 образовалась задолженность в размере 67541,04 рублей, из них: просроченный основной долг – 58287,19 рублей; просроченные проценты – 8447,25 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 540,95 рублей; неустойка за просроченные проценты – 265,65 рублей. Представитель истца Васенкина М.А., действующая по доверенности, просит суд взыскать с Побегалова В.А. сумму задолженности по кредитному договору № 93670516 от 26.12.2018 в размере 67451,04 рублей, в возмещение государственной пошлины 2226,23 рублей.

В соответствии с определением суда от 28.05.2020 настоящее гражданское дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика Побегалова В.А. в установленный судом срок возражения на исковое заявление не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2018 между Побегаловым В.А. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 64013 рублей, под 15,9% годовых. Срок возврата установлен пунктом 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и составляет 36 месяцев с даты фактического предоставления.

Факт получения денежных средств по кредиту Побегаловым В.А. подтверждается отчетом о всех операциях за период с 27.12.2018 по 27.01.2019.

Количество платежей по кредиту составляет 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2247,35 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и составляет 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, Побегаловым В.А. с 27 апреля 2019 года ненадлежащим образом исполняются обязанности по внесению платежей по кредиту.

Как следует из материалов дела, банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Побегалова В.А. задолженности по кредитному договору № 93670516 от 26.12.2018. Определением мирового судьи от 25.02.2020 судебный приказ от 18.12.2019 года отменен в связи с поступлением возражений должника Побегалова В.А. относительно его исполнения. Однако кредитная задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно представленному истцом расчетом, задолженность Побегалова В.А. по кредитному договору от 27.12.2018 № 93670516 по состоянию на 25.03.2020 составляет 67541,04 рублей, в том числе: ссудная задолженность 58287,19 рублей; просроченные проценты 8421,92 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг 25,33 рублей; задолженность по неустойке 806,60 рублей.

Ответчик возражений по расчету суммы задолженности, произведенный истцом не представил. Представленный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречат закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает его во внимание и расценивает как достоверный.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятого на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 161183 от 10.12.2019, № 129270 от 06.05.2020 года на сумму 2226,23 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Побегалова Владимира Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 93670516 от 26.12.2018 в размере 67541,04 рублей, в возмещение государственной пошлины 2226,23 рублей, а всего 69767,17 рублей.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков