Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2016 ~ М-43/2016 от 13.01.2016

                                                                                            Дело № 2-79/2016                                 РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

с. Сеченово        11 марта 2016 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области

в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

с участием ответчика Грязнова А.И. и одновременно представителя ответчика ООО Торговый Дом «Планета»,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Сеченово гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Планета», Грязнову А И, Грязновой М И о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов,

                  у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее БАНК) обратилось в суд с иском к ООО Торговый дом «Планета», Грязнову А.И., Грязновой М.И., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ и ООО Торговый Дом «Планета» заключен кредитный договор за . В соответствии с договором размер кредита составил 1 000 000.00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17.00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов. В обеспечении обязательств заемщика по договору были заключены договора поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ с Грязновой М.И., с Грязновым А.И.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит в сумме 1 000 000.00 рублей заемщику. Заемщиком обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 169 843.81 рублей.

Кредитором было составлено заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита, однако заемщиком указанное требование не было выполнено.

В связи с тем, что в течение длительного времени ответчик нарушал условия кредитного договора, банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков сумму непогашенной задолженности и процентов солидарно в размере 1 169 843.81 рублей.

Истец, в лице своего представителя ФИО6, будучи извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, в направленной в адрес суда телефонограмме представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Грязнова М.И. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Лица, участвующие в деле и явившиеся в судебное заседание, считали возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Грязновой М.И.

          Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик и одновременно представитель ответчика ООО «Торговый Дом «Планета» Грязнов А.И. в судебном заседании полностью согласился с исковыми требованиями истца.

Выслушав мнение ответчика и представителя ответчика Грязнова А.И., изучив и исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между Дополнительным офисом Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО Торговый Дом «Планета» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлен кредит на 1 000 000.00 рублей, под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в соответствии с п.6.2 настоящего договора заемщиком представлены договоры поручительства физических лиц: от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный с Грязновой М.И., , заключенный с Грязновым А.И.

      «БАНКОМ» сумма кредита перечислена на указанный заемщиком счет и полностью получена ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждаются: копиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19), договора от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица (л.д.20-25), договора от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица (л.д.26-31), банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.32), расчетом задолженности (л.д.33-35), и не оспариваются ответчиками, и свидетельствуют об исполнении «БАНКОМ» взятых на себя обязательств.       

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом, обязательства ООО Торговый Дом «Планета» исполнены ненадлежащим образом. Так, ответчиком во исполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств не исполняются надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО Торговый Дом «Планета» условий кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 12.11.2015г. составляет 1 169 843.81 рублей, из них:

- срочная задолженность по основному долгу: 870 000.00 рублей;

- просроченная задолженность по основному долгу: 130 000.00 рублей;

- пени по просроченным процентам по просроченному основному долгу: 1 130.14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-просроченные проценты по срочному основному долгу: 149 923.71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- просроченные проценты по просроченному основному долгу: 6 103.71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по просроченным процентам: 2 740.21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неоплаченная комиссия за обслуживание кредита: 4 589.06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по неоплаченным комиссиям за обслуживание кредита: 83.01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- срочные проценты по основному долгу: 4 573.70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- срочные проценты по просроченному основному долгу: 549.59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- срочная комиссия за обслуживание кредита: 150.68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

         Данный расчет цены иска не оспаривается ответчиками, и также принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит положениям законодательства РФ.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

По условиям п.п. 1.1, 2.1 договоров поручительства, заключенных «БАНКОМ» с ответчиками Грязновым А.И., Грязновой М.И. во исполнение ООО Торговый Дом «Планета» всех их обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поручители отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в полном объеме, солидарно.

Факт заключения и подписания договора поручительства ответчиками Грязновым А.И., Грязновой М.И. не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что со стороны ООО Торговый Дом «Планета» не надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, по которому Грязнов А.И., Грязнова М.И. выступили поручителями, взяв на себя обязательства о полной и солидарной ответственности.

Поэтому исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 14 049.22 рублей, что подтверждается представленным в деле платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за .

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то сумма уплаченной истцом государственной пошлины, соответствующая положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков.

Однако, согласиться с требованием истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке суд не может.

Главой 7 ГПК РФ регулирующей вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

Таким образом, при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает в связи, с чем уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию со всех ответчиков, в равных долях.

При таких обстоятельствах, возврат расходов по государственной пошлине с ответчиков в пользу истца подлежат со всех ответчиков по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме     в равных долях, то есть в сумме - 4 683.07 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

     

    Р Е Ш И Л:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 1 169 843 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ -1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 161 150 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 17% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 4 739 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0.5% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 1 130 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 2 740 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 83 (░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 01 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 683 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░ - 4 683 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░ - 4 683 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-79/2016 ~ М-43/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО " Российкий сельскохозяйственный банк"
Ответчики
ООО Торговый дом Планета
Грязнова Марина Ивановна
Грязнов Алексей Иванович
Суд
Сеченовский районный суд Нижегородской области
Судья
Муравьев Александр Анатольевич
Дело на сайте суда
sechenovsky--nnov.sudrf.ru
13.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2016Передача материалов судье
14.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2016Подготовка дела (собеседование)
03.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.02.2016Судебное заседание
11.03.2016Судебное заседание
14.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее