Определение об оставлении заявления без движения от 02.10.2020 по делу № 02-3905/2020 от 20.10.2020

Определение

город Москва                                                              07 декабря 2020 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при помощнике судье Хабибуллине Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3905/2020 по иску фио к адреснаименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратилась в суд к ответчику наименование организации с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика, по доверенности фио, в судебное заседание явился, просил иск оставить без рассмотрения, поскольку истцом досудебный порядок соблюден не был, поскольку формального обращения к финансовому уполномоченному недостаточно для урегулирования спора в досудебном порядке, истцом был подан не весь комплект документов, поэтому финансовый уполномоченный по существу вопрос не рассматривал.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

дата введен в действие Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-Ф3 от дата (далее - Закон № 123-Ф3), которым предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно ст. 32 Закона № 123-Ф3, положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Закона № 123-Ф3 в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон № 40-ФЗ), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона № 123-ФЗ (то есть с дата).

Судом установлено, что адреснаименование организации является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках ст. 28 Закона с дата.

На основании ст. 15 Закона № 123-Ф3, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает сумма либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями осуществляющих деятельность по: обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) до сумма, добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до сумма.

В указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Как установлено судом, дата истец обратился с обращением к финансовому уполномоченному, однако финансовым уполномоченным было отказано в принятии обращения к рассмотрению, в связи с тем, что основания для рассмотрения обращения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-Ф3 от дата, отсутствуют, предложено при повторном обращении к финансовому уполномоченному приложить полный комплект документов, предусмотренных статьей 17 Закона № 123-Ф3. Повторно истец к финансовому уполномоченному не обращался.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, не доказано наличие оснований, когда потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации без обращения к финансовому уполномоченному.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление фио к адреснаименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение 15 дней с░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.