Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2020 ~ М-310/2020 от 29.01.2020

63RS0007-01-2020-000373-08

Дело № 2-728/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2020 года            г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре                 Булацкой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ООО «ССК-ЭДЕМ», Зудлову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ООО «ССК-ЭДЕМ», Зудлову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ССК-Эдем» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,48% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, размере, в сроки установленные договором. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство Зудлова Р.С. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовался долг, составивший по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 472 880, 91 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 59 185,20 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1 403 691,73 руб.; неустойка на просроченные проценты - 7 881,10 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2 122,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ССК-Эдем» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установленным лимитом в соответствии с приложением №, с процентной ставкой 14% годовых за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). За период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита процентная ставка устанавливается ежеквартально в зависимости от кредитовых оборотов. По договору заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является залог имущества     Зудлова Р.С. в соответствие с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в виде легкового автомобиля SUBARU FORESTER, гос. рег. знак №, 2013 г. выпуска, V1N №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительство Зудлова Р.С. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес заемщика и поручителя/залогодателя направлялись требования о погашении задолженности. Однако до настоящего времени ответов не получено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 3 058 428,07 руб., из которых: просроченная плата за использование лимита - 95,66 руб.; просроченный задолженность по процентам - 80 966,18 руб.; просроченная ссудная задолженность - 2 975 393,74 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 969,40 руб.; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 3,09 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № в общей сумме 1 472 880,91 руб., по кредитному договору № в общей сумме 3 058 428,07 руб., расходы по уплате госпошлины в общей сумме 36 856,54 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - легкового автомобиля SUBARU FORESTER, гос. рег. знак №, 2013 г. выпуска, V1N №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «ССК-ЭДЕМ», Зудлов Р.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, своих представителей не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ССК-Эдем» (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 500 000 рублей для целей развития бизнеса путем зачисления денег на расчетный счет №, открытый в Банке, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,48% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. п. 1, 2 договора).

В силу п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных соглашением, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств по договору является поручительство Зудлов Р.С. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1 договора поручительства согласовано условие о том, что поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету.

Вместе с тем заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом. Судом установлено нарушение обязательств по возврату кредита согласно расчету задолженности по кредитному договору.

Сумма долга заемщика перед кредитором по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 1 472 880,91 руб. из которых: просроченная задолженность по процентам - 59 185,20 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1 403 691,73 руб.; неустойка на просроченные проценты - 7 881,10 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2 122,88 руб.;

В соответствии с п. 3.6 Общих условий кредитования (приложение № к договору) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты процентов, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России (кредитор) и ООО «ССК-Эдем» (заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, согласно которому кредитор открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в том числе погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательств платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы и др., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом, устанавливаемым в соответствии с приложением №, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Процентная ставка по кредиту установлена п. 4 кредитного договора за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 14 % годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита процентная ставка устанавливается ежеквартально в зависимости от кредитовых оборотов.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является залог имущества Зудлова Р.С., а также поручительство Зудлова Р.С.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (залогодержатель) и           Зудловым Р.С. (залогодатель) заключен договор залога №, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю имущество - автомобиль легковой SUBARUForester, 2013 г. выпуска, гос. рег. знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России (кредитор) и              Зудловым Р.С. (поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком (ООО «ССК-Эдем») всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 договора об открытии возобновляемой кредитной линии при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных соглашением, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.6 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты процентов, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств заемщика по договору                     № образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности заемщика составляет в общей сумме 3 058 428,07 руб. из которых: просроченная плата за использование лимита - 95,66 руб.; просроченная задолженность по процентам - 80 966,18 руб.; просроченная ссудная задолженность - 2 975 393,74 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 969,40 руб.; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 3,09 руб.

Расчет указанных сумм задолженности по кредитному договору и по договору о возобновляемой кредитной линии судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договоров, ответчики данный расчет не оспорили, доказательств частичного либо полного погашения задолженности не представили.

ПАО Сбербанк направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ заемщику, поручителю-залогодателю о погашении просроченной задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения требования, которое не исполнено.

С учетом изложенных обстоятельств и в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками по кредитным соглашениям, наличием непогашенной задолженности, руководствуясь условиями договоров и положениями статей 309, 310, 329, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу Банка заявленной задолженности, размер которой ответчиками не оспаривался.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В рамках возникших правоотношений сторон предмет доказывания образуют следующие факты: достижение сторонами соглашения по определенным условиям займа, минимально необходимым и обязательным в любом случае является условие о сумме займа, предоставляемой заемщику с условиям ее возврата; письменная форма договора; фактическая передача денежных средств; истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично.

Исходя из общего правила ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения договора и его условий лежит на истце (кредиторе). Ответчик (должник) должен доказать факт возврата долга.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по кредитным договорам, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «ССК-Эдем» и Зудлова Р.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по договору, размер задолженности подтверждены надлежащими доказательствами. Суд исходит из того, что сторонами заключены договоры, которые подлежат исполнению в соответствии с их условиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 856,54 руб. и с ответчика Зудлова Р.С. - в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ССК-Эдем» и Зудлова Р. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № в размере 1 472 880 рублей 91 коп.

Взыскать солидарно с ООО «ССК-Эдем» и Зудлова Р. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № в размере 3 058 428 рублей 07 коп.

Взыскать солидарно с ООО «ССК-Эдем» и Зудлова Р. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 856 рублей 54 коп.

Взыскать с Зудлова Р. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство SUBARU FORESTER (категория В), 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Зудлову Р. С., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья:         Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 29 июня 2020 года.

Судья:         Е.А. Тимагин